A Fővárosi Nagycirkusz Budapesten a Városligetben, a Fővárosi Állat és Növénykert illetve a Vidámpark között helyezkedik el. Helyén már 1891-től cirkusz volt. Mai modern épülete 1971-ben készült el. Ez a főváros egyetlen ilyen intézménye, amely állandó épületben működik, emellett ez az egyetlen olyan cirkusz Európában, melyet kőből építettek.
A városligeti artistamüsorok múltja
A terület, ahol a jelenlegi Fővárosi Nagycirkusz áll,
érdekes és változatos múltra tekinthet vissza. A Duna hordalékából,
lerakódásaiból emelkedő homokdombok, a hajdan mocsaras, vízinövényekkel
gazdagon fedett talaj a magyar történelem számos eseményének volt
tanúja. Itt állott Mátyás üdülő kastélya és reneszánsz vadaskertje;
olasz mesterei parkká szeliditették a zord természetet. Valószinű az is,
hogy a Budát ostromló török hadak ugyancsak errefelé táboroztak.
A XVI. és XVIII. században a vidék elhagyottá vált, fái, bokrai
tönkrementek, a termőtalajt elhordta a szél és több mint két évszázadon
át csak sivó homokot, gyér bokrokat láthatott a véletlenül idetévedő
utazó. Mária Terézia királynő, aki a természetes erdők védelmét
elrendelte, gondolt arra, hogy ezt a területet is hasznositani kellene.
Akkor Stadtwäldchen-nek, azaz Városerdőnek, később
Uj-Városerdőnek nevezték és a pesti polgárok vasárnaponként üdülésre
használták. Boráros János pesti polgármester 1795-ben zöldvendéglő
épitését engedélyezte itt, aholis zene és tánc szórakoztatta a
látogatókat. 1802-ben arról tudósit a sajtó, hogy lóversenyt rendeztek a
Ligetben.
"Pár nappal ezelőtt a közönség egy egész uj látványosságban
gyönyörködhetett. A lótenyésztés fellenditésére az itt tartózkodó
gavallérok angol szokás szerint lóversenyt rendeztek. Jobb pálya
hiányában a Városerdőben két angol vérű kanca futott"
1808-ban II. Lipót császár fia, József nádor, aki szorgalmazta a
Városerdő rendezésének ügyét, úgynevezett Szépitő Bizottmányt hozott
létre, mely függetlenül a város vezetőitől, azoknak alá nem rendelve és
külön költségvetéssel foglalkozott e terület csinositásával is. A
Szépitő Bizottmány rövidesen pályázatot hirdetett a Liget kialakítására.
Rexa Dezső szép tanulmányában áll, hogy a pályázatot Nebbien Henrik
kertészeti tanácsos nyerte meg, azonban túlzottan nagyszabású terveiben
akkor megvalósíthatatlan változtatásokat javasolt.
"Pihenő helyeket, lugasokat, vendéglőket, majorságot, gondolákat,
játszó tereket és nagy stadiont tervez. A közönséget zene, mutatványok,
tánccsarnok, szökőkút és tűzijátékok szórakoztatnák. A mester a pályázat
első diját, 200 aranyat ajánlott fel és ingyenes munkát igért a Liget
újjáépítéséhez"
Nebbien terve az akkori anyagi lehetőségek alapján kivitelezhetetlen
volt, ezért nem valósulhatott meg a főváros számára szükséges Nemzeti
Park. A Liget a későbbiek során park helyett mulató területté alakult,
ponyvasátrakkal, verkliszóval, körhintákkal. A szórakozóhely felépülése
a XIX század húszas éveiben veszi kezdetét, s ekkor válik rendszeressé a
Liget naponkénti látogatása.
1832-ben Kratochvill János, egy élelmes pesti fuvaros jóvoltából
óránként társaskocsi indul a Ligetbe; felnőnek a József nádor
telepitette gesztenyefák; röviddel a szabadságharc kitörése előtt a
tavon is megindul az élet: télen a korcsolyázás, nyáron pedig a
csónakázás.
1839-től halászversenyeket rendeznek itt halvacsorákkal. A környék
lassan annyira népszerűvé válik, hogy még Kossuth Lajos és Táncsics
Mihály is gondolkodik azon, hogy a Városerdőt szorosabban
összekapcsolják a fővárossal. Kossuth 1841-ben sugárutat javasol
létesíteni. Táncsics Mihály csatornákat tervez a Dunától idáig, amelyen
hajók is közlekednének, öntözve, vizzel látva el a köztes területeket. A
Liget élete azonban haladt a maga utján. A város különböző részein (Városmajor,
Zugliget,
Hűvösvölgy,
Hermina tér, Beleznay-kert,
Lánchid
pesti feljárója stb.) felállított mutatványos sátrak, cirkuszok lassan
kiszorultak és újabb helyet kerestek.
1838-ban Wexlehner Sebestyén megnyitotta a Ligetben az első mutatványos
bódét, ebben egy tűznyelő produkálta magát. 1844-ben Tomala Ferdinánd
műlapkereskedő József nádor fiatalon elhunyt leánya, Hermina főhercegnő
sírja fölé kápolna épitését kezdeményezte és ezért jótékony célú
hangversenyeket rendezett. A következő évben a Hermina-mezőn tartott
hangversenyen mintegy harmincezer ember vett részt. Az ünnepi műsor -
mint a sajtó tudósit - odavonzotta a mutatványosokat, bucsúsokat, de
táncosok, bohócok és csepűrágók is szórakoztatták a látogatókat.
1866-ban néhány lelkes tudós munkálkodása révén a Liget északnyugati
részén megvalósul a pesti állatkert, amelynek létrejöttében segítséget
nyújt a közönség is, állatok adományozásával, munkával.
"Kubinyi Ágoston, a
Nemzeti Múzeum
érdemes direktora, Rómer Flóris, Rottenbiller Lipót, Szabó József
állatkert alapitásán buzgólkodtak. Gerenday József professzor ur már
gyűjtögette is a ritkább hazai példányokat az Üllői uti
botanikuskertben, Xantus János Mexikóban szedte össze az exotikus
fajtákat. 1865 nyarán megalakult az 'Állatkerti részvénytársulat'.
Harmincegy holdat és hatszáz négyszögölet vettek használatba a
Városliget északnyugati részében, az Aréna ut mentén... Szinte nemzeti
üggyé vált támogatni az ismeretterjesztésre és mulattatásra alakult
tudományos vállalkozást. Innen is onnan is érkezteit az ajándék állatok,
a ketreceken csinos táblák hirdették az adományozó nevét"
Barokaldi Cirkusz
Az Állat- és Növénykert megnyitása hallatlan mértékben megnövelte a Liget látogatóinak számát és érdeklődését. Ez valóban sorsdöntő változást jelentett az artistaműsorok kialakulásában is. Az addig séta céljára igénybe vett Liget igazi szórakozó hellyé változott, ahol a nemsokára megépülő első állandó cirkusz (Barokaldi, 1871) mellett olyan vurstli kialakulását eredményezte, mely tarkaságban vetekedhetett az akkori Práterrel. A vurislti korabeli életét szinesen rajzolja meg Magyar Elek könyve.
"Barokaldiékkal együtt nőtt, terjeszkedett a többi mutatványos. A Paprika Jancsi felvette a Vitéz László titulust... A ringlispilek körhintává előkelősödtek, cifra, fényes téglaépületbe kerültek; az egykori hintáslegények cilinderesen, nagy kockás, sárga kabátban, felgyürött nadrágban, tulipiros nyakkendővel, ellenállhatatlan pózban támaszkodnak egy-egy zsiráf vagy elefánt hátának. Ők mutatják be a legújabb bécsi vurstli nótákat, a Habn sanIde-t, meg a Gigerl sein, das ist fein, Gigerls kann nicht jeder sein kezdetű nőbüvölő zenei termékeket... A Breslmayerben recsegnek a budakeszi sváb banda bombardonjai, szaporán fogy a hanzlitól barnálló, szódavizzel habzásra serkentett árpáié... nyikorogva közeledik a fagylaltos kocsi, Ibrahim effendi - különben derék óbudai zsidó - bárdjával szeleteli a nyúlós, nehéz törökmézet. Tatár Péter müvei szanaszét hevernek az ut porába teritett hosszú ponyván. Hazaffy Veray János árvalányhajas Kossuth-kalappal a fején, fokossal a kezében, borizü hangon szaval, s egy hatoskáért gyönyörű, szerelmes rigmusokat költ a szerelmes leányzóknak. Csattog a pofozógép, mezitlábas kislányok 'friss vizet' kiáltanak; Dobos Janit, a madárképü gyereket mutogatják; Köteles Vég Mihály pedig, az öreg bűvész mint kannibál, elevenen fal fel egy csirkét a nézők szeme láttára. A közelben Fényes Mártonné plasztikonja szigorúan csak felnőtteknek, majd Helfgott bácsi, 'az első amerikai gyorsfotografus' műterme csábitja a sétálókat"
A Barokaldi Cirkusz 1906-ban
Jókai Mór, Az Osztrák-Magyar Monarchia Írásban és képben című munkájában még a szegényes Barokaldi-arénáról beszél, ahol rozoga kerítés mögött tízkrajcáros produkciót láthatott a "nagyérdemű" közönség, de a rongyos pokrócot hamarosan elhajították és az új deszkasátorban, ha nem is világvárosi, de igényesebb artistaprodukciókat mutattak be, lovakkal, kisállatokkal, egyre jobb számokat produkáló magyar és külföldi artistákkal. Barokaldi akkori kis cirkusza nélkül nem alakult volna ki a magyar artisták első generációja, mert a szétszórt vidéki vándortársulatok, puszticirozó menazsériák szinvonala nem serkentette jobb mutatványokra a magyar akrobatákat és más cirkuszi embereket. Barokaldi cirkusza volt a Pesten állandóan megtelepedett artista porond őse. Deszkasátra harminc éven át kedvence volt a pesti gyermekeknek, később mint Nép-aréna, Jancsi-aréna fennállt egészen 1938-ig, ekkor a főváros tanácsa lebontatta.
A Városi Cirkusz előzményei
A
Wulff
Ede kezdeményezéséből épitett
Wulff
Cirkusz (később Városi ,ma Fővárosi Nagycirkusz) nem azonos Barokaldi
épületével, mert utóbbi az 1880-as évek végén, az Állatkert területén
épült fel.
A
XIX. század hetvenes és nyolcvanas évei a Kiegyezés utáni Magyarországon
lehetőségeket teremtettek a ligeti mutatványosok és különböző artisták
részére. A rohamos városiasodás, a vasutvonalak gyors ütemű megépülése,
a gyárak telepítése szolgáltatta a közönség tömegeit, akiket érdekelt a
cirkuszi előadás. A lehetőségek adva voltak, több állandó jellegű,
városi igényeket általában kielégítő cirkuszépület felállításához.
Azonban, ahogy a Városligetből nem lett Nemzeti Park, úgy a városligeti
cirkuszból sem lehetett a korábbi időkben európai igényeknek megfelelő
Városi Cirkusz.
A Városi Cirkusz felépítésének szorosabban vett előzményeihez tartozik,
hogy az Állat- és Növénykert Társaság igazgatását 1873-tól Serák Károly,
egy vállalkozó szellemű üzletember vette át, aki a természettudomány
fejlesztése helyett, inkább különböző látványosságok bemutatásával
foglalkozott. Üzleti számításból kezdték el ott először az
idomított állatok bemutatását (Hagenbeck csoportja), majd más jellegű
látványosságok felléptetését. Ezeken a bemutatókon láthatók voltak:
óriások és törpék, különböző szörnyszülöttek, sziámi ikrek,
Miss
Crao, a szakállas nő, 1880. május 23-án pedig megjelent
Blond
in, az akkori világ leghíresebb francia kötéltáncos akrobatája, aki
korábban áthaladt a Niagara-vizesés fölött kifeszitett kötélen is.
Blondin
híre
és mutatványai addig nem látott tömegeket vonzottak a Ligetbe és
beváltották az Állatkert üzleti számitását is. A területről emelkedett a
magasba Silberger Viktor bécsi bukméker és léghajós Vindobóna nevű
léghajója, majd egy bájos fiatal lány,
Miss
Leona
Dare,
aki feszes trikóban és csupán a fogaival kapaszkodva a léghajó
köteleibe, egy bizonyos magasság elérése után ejtőernyővel ereszkedett a
földre, így történt meg egyszer az, hogy leszállás után a kissé hiányos
öltözetű hölgy a Sacre
Coeur
apácáinaic István uti kertjébe zuhant, nem kis meglepetést okozva a
jámbor nővéreknek. Később főúri passziónak számitott a városnézés
Goddard kapitány (?) léggömbjén, s gróf Szapáry, a fiatal Rakovszky (a
későbbi házelnök), arisztokrata hölgyek, színésznők (pl. Pálmay Ilka)
emelkedtek a magasba.
Vajda János, jeles magyar költőnk, egy alkalommal maga is tudósítást írt
a
Vasárnapi Újságban egy érdekes állatkerti produkcióról. A műsort egy amerikai céllövő
bajnok, bizonyos
Carver
mutatta be.
"Carver
szép, tekintélyes alak. Hosszú, a háta közepéig csüngő sötétszőke
hajjal. Kétféle fegyvert használ lövésnél: Winchester-puskát és kétcsövű
vadászfegyvert. Az első produkció alatt a több mint kétszáz lövést alig
egy óra alatt adta le, beleszámitva azt az időt is, mialatt töltött és a
szüneteket. A program befejezése a nyargalva lövés volt, keresztül
vágtatott a lövőtéren és vágtázás közben célzott a felröpitett golyóra.
Mindannyiszor talált és a közönség zajos tetszésnyilvánitással
árasztotta el"
1884-ben Serák, az Állatkert igazgatója szerződtette a csinos senorita
Spelterini kötéltáncosnőt és azt irták a plakátokon, hogy e művész
legyőzte magát Blondint is. Nemsokára
Brunner, a
bécsi toronykötél művész produkálta magát az állatkerti mutatványos
téren.
Az 1885. évi budapesti világkiállítás olyan igényeket teremtett, hogy
szükség volt az egzotikumok halmozására. Ekkor nagyobb számban jelentek
meg etnográfiai csoportok. Szamojédek iramszarvasokon vonultak fel,
jöttek a szingalézek, asszonyaikkal, párduc mozgású árnyaikkal; a
hajukat vörösre festő kávébarna szomáliak, hatalmas tevéken; asanti
négerek és ébenfekete szudániak; dahomeiek és zulukafferek; sziu
indiánok. Az egyes csoportok nemcsak bemutatkoztak, hanem a kor
szokásainak megfelelően harci játékokat, akrobatikus, lovas, tevés
bemutatókat végeztek lövöldözéssel, görögtüzzel, pásztor játékokkal és
mindig látványos finálékkal. Olcsó kis produkciók voltak ezek, ha
meggondoljuk, hogy az élelmes vezetőség a kisebb csoportokban szállított
etnográfiai társulatokat helyi erőkkel is kiegészítette (rendszerint
közepes vagy gyenge hazai artistákkal, akiket megfelelően
"felsminkeltek" és a csoportok tagjaként szükség szerint felléptettek.
Ezek azután néhányszor lelepleződtek és kisebb-nagyobb sajtóbotrányokat
okoztak az Állatkert vezetőségének).
Wulff Cirkusz (1891-1895)
A fent vázolt körülmények között/ érlelődött az a
gondolat, hogy a Városligetben, az Állát- és Növénykert területén, az
időnkénti külföldi cirkusz játékok mellett, illetőleg helyettük, állandó
jellegű cirkuszépület emelkedjék. Az ötletet a korábban már több
idényben Pesten járó és az állatkerti mutatványos téren állomásozó
Wulff
Ede-féle cirkusztársulat sikeres munkája adta.
"1888-ban... a vita hevében merült fel az a terv, hogy ha már anyagilag
olyan szép pénzt jelentenek a mutatványok, akkor épitsenek állandó
cirkuszt. A
Wulff -cirkusz előadásai olyan sikert arattak, hogy előtérbe került az
állandó cirkusz"
Wulff
Ede
híres
német cirkuszdinasztia tagja volt. 1851-ben született a hollandiai
Utrecht
városban, apja
Lorenz Wulff
híres
lovasmester és cirkusztulajdonos. A
Wulff-féle cirkusztársulat állandó tartózkodási helye az elszászi
Mühlhausen
város, innen indultak európai turnékra. Magyarországon
Wulff
Ede 1888-ban járt először.
Hosszas tárgyalások után 1889 tavaszán szerződést köt a főváros, az
Állatkert igazgatójának közreműködésével a cirkusz épületének
felépitésére.
Wulff Ede erre a célra az akkor újszerű vasvázas megoldást találta
célszerűnek, ezért a brüsszeli világkiállításra készített hullámbádogból
álló és vasrudakkal megerősített cirkuszt hozta Pestre. Ezzel a korabeli
cirkuszokat sokszor veszélyeztető tűzvészt kívánta megelőzni (1882
októberében az Alkotmány téren leégett a hatalmas német Herczog Cirkusz,
s ez óvatosságra intett). Az állandó cirkusz berendezése eléggé lassan
haladt előre. Csupán két év múlva, 1891. május 7-én este nyitották meg.
Wulff Ede bádogcirkusza
A megnyitó előadás - mint arról a korabeli sajtó tudósításaiból
értesülhetünk - fényes külsőségek között, gála műsor bemutatásával folyt
le.
Wulff
Ede és "lovagművész" társulata szokásos téli szálláshelyéről, Elszászból
(Mühlhausen)
érkezett e célból Budapestre és már jó előre gondoskodott megfelelő
sajtóról és reklámról. A "hatalmas cirkuszépület" - mint a lapok közlik -
zsúfolásig megtelt a nagy esemény alkaImából. Az előadás attrakciója
tizenkét tarka csődör szabadidomítása volt
(Wulff
specialitás) - irják -, melyet maga az igazgató tulajdonos vezetett elő.
A jobb számok:
Kock
bohóc, Deltorelli-testvérek zenehumoristák,
Alfonso
zsonglőr, egy lovagló oroszlán, Chinon Izabella lovaglómüvész (huszár
kosztümben lovagolt) stb. voltak. Az előadás este 11 óra után ért véget.
Milyen volt ez időben a
Wulff
Cirkusz élete?
Az épület alakja és méretei megegyeztek a mai Nagycirkusz
nagyságával. Abban az időben a befogadó képesség nagyobb volt, mert az
ülőhelyek mellett állóhelyeket is rendszeresített a tulajdonos. Teljes
befogadóképesség: 2290 fő (ma:1800).
Wulff
cirkusza az Állatkert területén állt és
csak belépővel volt megközelíthető. Porondja alkalmas volt cirkuszi
játékok és vizirevü bemutatására egyaránt. A vizirevü bemutatásakor
a víz
fölé vashidat függesztettek fel, ezt sodronyok tartották. A cirkusz
világítása légszeszlámpákkal történt (gáz).
Wulff
ugyan engedélyt kért egy áramot fejlesztő, két lóerős gép
üzemeltetésére, ezt azonban a főváros tanácsa elutasította. Az épületben
május elejétől szeptember végéig tartottak előadásokat (eleinte naponta
egyet, később csütörtökön, szombaton és vasárnap kettőt, 4 és 8 órakor).
A helyárak 24 korona és 60 krajcár között voltak (24 korona egy
négyszemélyes páholy, hatvan krajcár egy állóhely). Eleinte igen jól
jövedelmezett a cirkusz. Az adóbevallás szerint egy szezon bevétele
50-60 ezer korona, mely
Wulff
távozása után erősen lecsökkent (19-13 ezer koronára), mert nem
szakemberek, hanem az Állatkert vezetősége üzemeltette a cirkuszt.
Wulff idejében a cirkusz fő attrakciója a mülovaglás és lovasjátékok
(állandóan 86 ló állt rendelkezésre); többször és szivesen alkalmaztak
vizijátékokat és némajátékot
(híres
némajáték volt a parodisztikus A gigerli lakodalma című pantomim
jelenet).
Wulff
Ede évi 25 ezer korona részesedést fizetett ki az Állatkertnek, hogy
annak területén üzemelhessen. (17) A fennmaradt iratokban mindenütt
üzleti és üzemeltetési kérdésekkel találkozunk, de alig fordulnak elő
művészeti, szakmai kérdések. Ez és sok más körülmény arra mutat,hogy a
Wulff
Cirkuszban bemutatott attrakciós látványosság nagy része nem volt
artista produkció, hanem Barnum-stilusu cirkuszi show. Ez nem szolgált a
magyar artistatársadalom művészi fejlődésének és nem növelte a cirkusz
tekintélyét az igényesebb közönség körében, de rontotta az Állatkert
tekintélyét, mert a látványosság tulhajszolása mellett kiszorultak onnan
az állatok és a növények.
Wulff
eltávozása után (1895) mind jobban elharapóztak a nagy reklám mellett
folyó olcsó látványosságok, állandóan csökkent a bemutatott műsorok
értéke, művészi nivója.
1892-ben
Wulff
cirkuszában, hogy az érdeklődést kellően fokozzák, felújítják a
korábban botrányos véget ért, úgynevezett cirkuszi birkózó versenyeket.
Ezeket a viadalokat úgy rendezték, hogy szerződtettek egy külföldi
erőművészt és jutalmat tűztek ki annak, aki hajlandó kiállni ellene. A
civil jelentkező gyakran ugyancsak a cirkusz alkalmazottja volt, s a
megnyert jutalmat másnap visszaadta az igazgatónak, felvette a fizetését
és továbbállt. Ilyen esetben az igazgatók kihasználták a közönség
nacionalista érzését és a "talján", "cselák", "oláh" bajnok ellen a
nálánál vékonyabb, gyengébbnek tűnő magyar jelentkező győzött. Más
esetben a jelentkező valóban "civil" volt, ilyenkor a verseny
rendszerint a cirkusz rutinos artista birkózója javára dőlt el, esetleg
döntetlen volt.
Wulff
hozta Pestre ezt a szokást, később több magyar vándortársulat is
átvette.
Hires
birkózó cirkuszunk volt a Czája Cirkusz.
Wulff
1892-ben óriási reklámmal indít
egy bizonyos Masson nevű erőművészt (Marseille bikája - hirdetik a
plakátok). Legyőzője 500 forintot nyerhet. A sorozat második bajnoka
Robinetti olasz birkózó, kinek legyőzése esetén 500 forint nyerhető.
Végül egy Boyer nevü belga erőművész következett. Az ő kétvállra
fektetése esetén kereken ezer forint ütötte a győztes markát. Nem
tudjuk, milyen kimenetelűek voltak ezek a viadalok, azonban a
jelentésekből kiderül, hogy nem növekedett a látogatottság. Ebből
Wulff
hamarosan levonta a tanulságot és egy kinálkozó alkalmat megragadva, az
egész üzletet - jogot és épületet - eladta az Állat- és Növénykertnek
(1895).
A birkózás és más hasonló látványosságok ebben az időben nem idegenek a
polgári cirkusz műsorától. Gyakori az előadás második részében
bemutatott pantomim-játék, mely ugyancsak ősrégi cirkuszi hagyomány. Ha
a többi, ez időben Pesten tevékenykedő cirkusz társulatok műsorait
vizsgáljuk, megállapítható, hogy műsorszerkezetileg nem volt eltérés a
Wulff-féle előadások és mások között (kivétel a Barokaldi Cirkusz kisebb
igényű és főleg gyermekek részére szervezett előadása).
A nyolcvanas-kilencvenes években dolgozott Pesten Krembser Ágoston
lovardája (a Váci körút és az Alkotmány tér szögletében). Ott, a kb.
harminc számból álló "fényes"-nek hirdetett artistaműsor mellett
jutalomjátékok, lovasversenyek urlovasokkal (főleg mágnások és hölgyek),
kinai népünnepély, birkózó versenyek (pesti kocsisok és molnárok
részvételével), női zenekarok, bohóc olimpiák szerepeltek. Ezeket a
műsorokat még vonzóbbá kivánták tenni az időnkénti tárgysorsjátékok,
ahol hizott sertést és más jutalmakat nyerhetett a közönség. Más
cirkuazokban (pl. Herczog sátrában) vagy Slezák-Berzőffynél magyaros
csikós ünnepélyekkel vonzották a nézőket.
A műsorok vizsgálatánál lehetetlen észre nem venni, hogy a hazánkban
meginduló cirkuszi játékok első időszakában már milyen erős konkurrencia
harc dúl a tulajdonosok között. Ezekben az üzleti számítás alapján
létrejövő cirkuszi műsorokban az artista művészete csupán másod- vagy
harmadrendű a kasszaérdekek mögött.
A közönség érdeklődését minden eszközzel, igy a sajtóban közölt
pletykákkal is fokozni kívánták. Kitalált szerelmi történeteket írattak
meg, ezekben a cirkuszi bohóc megszöktette az igazgató műlovas leányát.
Később a visszatért szerelmesek egy műsorban léptek fel, melyre tódult a
kellően "megdolgozott" közönség.
Wulff
elutazása után a cirkusz az Állat- és Növénykert Rt. tulajdonába és a
főváros felügyelete alá került. Rendszerint alkalmi társulatok és
látványosságok táboroztak benne. Sokszor a szezonban sem tartottak ott
előadást, különösen mikor felépült Ősbudavára (1896), így a
szórakozási lehetőségek fokozódása megosztotta a közönséget. A cirkuszi
előadások mind nagyobb érdektelenségbe fulladtak. Ebben az időben az
épületet a szárazföldi és vízimadarak teleltetésére használták fel. Az
elszürkült és lemaradt cirkusz munkájával kapcsolatban a századforduló
időszakában a csőd veti előre árnyékát. Ez mutatkozik az Állat- és
Növénykert Rt. ügyeiben is. Az állatok pusztulnak, a növények
kiszáradnak, a vezetőség hibát hibára halmoz.
A Főváros törvényhatósága vizsgálatot indit, tárgyal, a sajtó panamát
emleget, a helyzet azonban lényegesen nem változik. A cirkusz ügyében
változás csak akkor történik, amikor 1904-ben a bérletet egy külső
tulajdonos, artista szakember, Beketow Mátyás, orosz származású
cirkuszigazgató kapja meg ideiglenesen.
A Városi Cirkusz első korszaka Beketow
Mátyás Pestre érkezésével lezárult. Ezen épület létrejöttét annak a
polgári igénynek köszönheti, mely az 1885-ös pesti világkiállítást
követte, átépítése pedig kapcsolatos az 1896-os milleneumi
fellendüléssel. Ebben az időben (1891-1904) meglehetősen távol állt a
magyar artistáktól. Csak ritkán és csak a legkiválóbb számok részére
nyilt meg porondja, s akkor is alacsonyabb fellépti dijért, mint a
külföldieknek. így a fellépők között ritkán találjuk meg a korabeli
magyar artistákat. Dolgoztak ott többek között: Dubszky, lovas akrobata;
Lax
Vilmos, a kiváló magyar bűvész; a két Gallay, akrobaták;
Friedrich
Albert ugró akrobatánk, Dobrovits erőmüvészünk, valamint a korábban már
emiitett magyar számok. Artistáink nagyobb számban Barokaldi Cirkuszában
szerepeltek.
Wulff
műsorai a korabeli polgári cirkusz (német) kvalitásait tükrözik, azokból
is a közepes változatokat. Előadásain rendszerint ló-szabadidomitások,
akrobaták, német bohócok
(Dummer
Auguszt), vadállatok szerepeltek. Alkalmazott amerikai látványosságokat
is (birkózást, egzotikus csoportokat, pl. cowboyokat stb.). A cirkusz
vezetői ebben az időben nem riadtak vissza a
utisztességtelen reklámtól, a közönség félrevezetésétől sem
(híres
mutatvány volt évekig a Wulff-féle láncrepesztő szám, melyről később
derült ki, hogy nem valódi, hanem preparált lánccal dolgoztak az
artisták).
Wulff
szeretett hatni a közönség nacionalista érzelmeire (huszárruhás
lovarnő), alkalmazott olyan számokat, melyek az emberekben szánakozást
keltettek (féllábú bohócok), gyakran és szivesen reklámozta, léptette
fel családjának tagjait, sőt szivesen lépett fel önmaga is ("családi"
cirkusz). A korabeli artistaszervezetek gyengesége folytán az akkori
Városi Cirkusznak igen kevés köze volt a magyar artistafejlődéshez, nem
segítette elő a honi cirkuszmüvészet megerősödését.
Beketow Cirkusz (1904-1919)
A XIX. század vége felé a Wulff Ede által épített,
később Városi Cirkusz meghonosodott a Ligetben, azonban színvonalas
fővárosi látványossággá különböző okok miatt nem alakulhatott.
Kulturális jelentősége sem nőtt meg. Wulff 1895-ös távozása után - mint
már említettük - a cirkusz műsorai szezonról szezonra gyengültek, végül
is Serák, az Állat- és Növénykert Rt. akkori igazgatója újra Wulffnak
adta a bérletet. Az ujabb Wulff-müsorok mindinkább varieté jellegüekké
alakultak, grand guignol látványosságokkal. 1898-ban Az elrabolt
menyasszony megmentése című látványos cirkuszi pantomim-játékot hirdetik
sorozatban, majd ezt követi a Búvárlovak halálugrása, egy nyolc
méter magas függőhidról. Évről évre szaporodott az életveszélyes
produkciók száma (István gróf halálugrása lovon, Halálos lovaglás négyes
fogattal, Cigányszekérrel a habok közé, öt méter magasból és más
plakáthirdetések). Ezek azonban nem képesek pótolni az igazi cirkuszi
produkciókat, melyeket erre az időre a közönség már megszokott a korábbi
nemzetközi cirkusz- és lovagmüvész együttesektől.
Wulff újabb műsorai láthatóan nem növelték a cirkusz látogatottságát.
Nagymértékben emelte a fővárosi közönség cirkuszi színvonal igényét a
XX. század első esztendejében az, hogy a Barnum-Bailey amerikai óriás
cirkusztársulat Budapestre látogatott.
Barnum addig nálunk soha nem látott reklámmal,
méretekkel, amerikai szabású látványosságokkal aratott elsöprő sikert, s
hozta lázba hetekre a cirkuszt akkoriban nagyon kedvelő pestieket.
Munkájának módszerére jellemző volt, hogy három porondos sátrat állitott
fel az Uj-Lóversenytéren, aholis egyszerre öt artistaszám dolgozott.
Saját vonatszerelvénnyel futott be a Keleti pályaudvarra, példátlan
tömegű állatot, saját panoptikumot, ezer főnyi személyzetet hozott
magával. Cirkuszi plakátjait, újságját még a megérkezés előtt a vonaton
nyomtatta ki s egy-két nap után változtatta.
A magyar sajtó hasábos
cikkekben tudósitott a Barnum-Bailey Cirkusz legújabb eseményeiről
(ötletekről bőven gondoskodtak a reklámfőnökök), s állandóan népes
csoportok tanyáztak a sátrak körül. Az állatkert és a panoptikum
beléptidij ellenében reggeltől estig nyitva volt, s rendelkezesre állt a
közönségnek, ahol az érdeklődők a világ minden részéről összeszedett
valódi és ál szenzációkat tekinthettek meg.
A Barnum-siker árnyékában néhány esztendeig még szürkébbnek hatott a
Wulff
Ede által emelt s az idők folyamán lassan elavuló hullámbádog
cirkuszépület. Az állandó konkurrencia növekedését jelentette az
1903-ban meginduló
Wilson
Sátor Varieté (a Pacsirtamező utcában működött), valamint a népligeti
Koller
Cirkusz.
Az Állat- és Növénykert Rt. csődtömegének perei azonban hamarosan
a cirkuszépületre is ráterelték a figyelmet. A Főváros akkori tanácsa
1904-ben a cirkuszt kivette az Állatkert vezetői kezéből és
versenytárgyalást hirdetett ki a bérletre. Az ajánlatra egyetlen komoly
válasz érkezett: Beketow Mátyás, a bécsi Olympia-Beketow Cirkusz
tulajdonosának bérleti igénye.
Beketow Mátyás orosz származású artistacsalád tagja, maga is európai
hírű műlovas volt. 1860-ban született Kijevben és mint vándor artista,
cirkuszigazgató, bejárta a kontinens országait. Utóbb Berlinben, majd
Bécsben szervezett szinvonalas cirkuszt. 1904-ben családjával együtt
Budapesten telepedett meg és ettől az időtől kezdve élete végéig pesti
honos maradt, bár időnként akadtak külföldi vállalkozásai is. Hamarosan
szép házat vett a Lendvay és Bajza utca sarkán, ott nőtt fel családja:
Paula és Gréte leányai, mindketten jónevű műlovasok; valamint Sándor
(Alex), ugyancsak cirkuszi lovas, a későbbi cirkuszigazgató.
Beketow Mátyás
Szép és korabeli értelemben jelentős művészeti eseménynek számított Budapesten, amikor 1904. április 30-án megnyilt a Városi Cirkusz, a Beketow Mátyás által szervezett műsorral. Az ünnepélyes premiert a Fővárossal történt hosszas tárgyalások és még hosszabb ideig tartó felújítási munkálatok előzték meg. Beketow egyelőre négy évre kapta meg a cirkusz bérletét, azzal a kikötéssel, hogy az épületet teljesen felújítja saját költségén (ekkor kb. százezer koronát fektetett e munkákba) és a szezon alatt (amely április végétől szeptember végéig tartott) 15 ezer korona bért fizet a főváros pénztárába. A megállapodást Beketow gondosan végre is hajtotta, a cirkuszt megfelelően gondozta és 1908-ban, ujabb szerződése értelmében helyileg is áthelyezte kb. 60-80 méterrel a későbbi Vidám Park irányába.
A Wulff-féle bádogcirkusz elé emelt kőbejárat
Ez a munkálat, mint Beketow
számításaiból kitűnik, újabb százezer forintot emésztett fel. Mint
megállapítható, a Fővárosnak nem voltak az igazgatóval szemben művészeti
követelményei, csupán azt kötötték ki, hogy a műsor "világvárosi
jellegű" legyen. A szerződők kapcsolata kifejezetten csakis üzleti
jellegű volt és abban merült ki, hogy a Főváros újabb és újabb
követelésekkel lépett fel az évi bért illetően, valamint a többi
szolgáltatásokkal kapcsolatosan. Bőséges levéltári anyag tanusítja, hogy
pl. a bérösszeg 1913-ban már évi 50 ezer koronára rúgott. Az ilyen
jellegű kapcsolat nem kedvezett a cirkusz művészi fejlődésének, mert
egyrészt szabad kezet adott a bérlőnek a magyar artisták szerződtetését
vagy mellőzését illetően, másrészt magas tarifa szoritotta Beketowot az
álszenzációk kétes sikerének hajszolására.
Milyen tervekkel indult Beketow Mátyás Budapesten mint cirkusz igazgató?
A bemutató előadás (1904. április 30.) valóban szines, látványos cirkuszi
esemény volt, vonzó számokat hozott a pestieknek. Mint elsőrangú
attrakció, Hagenbeck Budapesten még addig nem látott idomitott
jegesmedvékkel jelent meg (15 jegesmedve dolgozott a számban), melyeket
Ernst úr, német idomár vezetett porondra. Az állatszámokat szinesitette
Beketow sajátkezüleg bemutatott produkciója (tarka lovak, zebrák, kutya
és elefánt). Gazdag volt a műsor lovasszámokban (Beketowné
magasiskolája, Warda, lovasmüvész zsokészáma,
Herr Thomas,
zsonglőr a lovon). A cirkuszi akrobatikát a Bracco csoport, G. Gabarel
francia légtornász, Győrfi Ida különleges magyar excentrikus és egy
Warton nevü artista halálugrása képviselte. A műsor humorát
Tom
Belling, amerikai
clown,
az első
Dummer
Auguszt, valamint Talep és DandyRandy bohócok szolgáltatták. Fokozta a
hatást a negyventagu balettkar szereplése is.
Beketow eleinte rendkivül komolyan vette azt a cirkuszi követelményt,
hogy valóban meglepje és elkápráztassa közönségét. Ha az 1904-es év
Beketow-cirkuszi plakátjait tekintjük, megállapítható, hogy ezt a vonzó,
a közönség érdeklődésére számot tartó műsort az év során tovább fokozták
ujabb attrakciók beiktatásával. Beketow 1904-ben megvásárolta Bamumtól
Jumbót, a korábban Pesten már sikert arató óriás elefántot; ritkán
látható, érdekes lovas számokat hozott (pl.
Harry
amerikai lovas zsokét,
Renz
Matildot, az akkori világhírű német lovagmüvésznőt stb.) és más
különleges attrakciókat (pl. Princz Charles, az emberi majom).
Az 1904-es cirkuszi szezon megalapozta Beketow hitelét a közönség előtt.
A pestiek ettől az időtől fogva a Városi Cirkuszt csak Beketow
Cirkusznak nevezik és gyakran
látogatják. Igaz, már az első műsorok magukban hordozzák azokat a
csirákat, melyek később Beketow végleges bukását okozzák. A túlságosan
nagy befektetéssel kiállított bemutató műsor, az ehhez járuló tetemes
felujitási összegek, együttvéve nem hoztak a bérlőnek anyagi sikert,
azonban hatalmas mértékben megnövelték a közönség várakozását az ujabb
előadások attraktivitását illetően. Ennek a várakozásnak - mint a
plakátok bizonyitják - Beketow később soha nem tudott megfelelni. A
cirkuszba özönlő tömegek és az első idők valóban nagy bevételei láttán a
főváros is állandóan uj igényekkel jelentkezett, emelte a béreket
(szegényadó, vizdij, épitési engedélyek dijai stb.). így a bevételek
hajszolása céljából a cirkusz már az első esztendők alatt kezdett
eltolódni a grand guignol látványosságok ós a nem cirkuszi jellegű
attrakciók irányába. Pl. 1904-ben bemutatták a Wortley-Bayer halálugrást
a magasból, a motorkerékpáros halálkört, egy vadnyugati jellegű
jelenetet, azután megkezdték a pankrációs, vad, birkózó versenyek
rendezését
(Weiss Richárd, Magyarország tizenhétszeres birkózó bajnokának részvételével).
Ez az irány üzletileg is helytelen volt, hiszen a művészi cirkuszi
látványosságok kedvelőit elriasztotta Beketowék műsoraitól.
A későbbi esztendőkben az előadások elemzése alapján műfaji
ingadozásokat figyelhetünk meg. Az egyik műsortípus (ez volt a ritkább)
főleg cirkusz jellegű számokból állt (cirkuszi artista számok:
akrobatika, állatszámok, bohócok), de kevésbé vonzó, mint az 1904-es
bemutató volt. A másik fajta műsor csupán egy-egy attrakcióra épül, s ez
az attrakció sem mindig cirkuszi artistaszám. Bemutatták az
Amazon-balettet, mely varietészám és a cirkuszban meglehetősen kis
sikert aratott; ilyenek voltak pl. az úgynevezett bohóc olimpiák (pl.
1908-ban
Tom
Belling, Armando,
Morris és
Vincent,
a Mazani testvérek részvételével); 1909-ben láthatta a közönség
Webb
kapitányt, a világhírű fókaidomárt,vagy a nemzetközi cirkusztörténetben
legendásnak emlegetett
Schneider kapitányt,az egyébként valóban kiváló oroszlánszeliditőt
(1908).
Az első világháború előtt Beketow - kivéve első, nagy anyagi áldozattal
bemutatott nyitó műsorát -
Wulff
német cirkuszának nyomdokain haladt. Előadásainak gerince több lovasszám
bemutatása; nagyrészt külföldi attrakciókkal kisérletezik;
megpróbálkozik cirkuszon kivüli attrakciókkal is (birkózás, revütánc,
vadnyugati cowboy mutatványok) . Az első világháború előtti műsorok
között kiemelkedő volt az 1913-as bemutató, melyben ritka lovasszámot
("trojka négyes"), majom embereket (humoros majommaszkos produkció)
láthatott a közönség és fellépett a később nagy hirnévre emelkedett
Jancsi énekes bohóc
(Morgenroth
Károly).
A Beketow Cirkusz 1910 körül (hátul és jobbra a Feszty-féle körkép bemutatására
szolgáló körépület)
A terület látványa légifotón (elképesztő forgatag hömpölyög)
1914-ben az első világháború kitörése után Beketow cirkuszának műsora
jellegében teljesen megváltozott. Az utazási nehézségek miatt nemzetközi
artistamüsort nem tudott adni, így lényegében addigi elképzeléseiről le
kellett mondania. Cirkuszát átalakította, s ott úgynevezett
"cirkusz-varietét" rendezett be, ahol kabaré jelenetek bemutatására
alkalmas hely is volt. A háború első esztendejében még beadványt
szerkeszt a főváros részére, melyben a bérleti dij csökkentését kéri, mivel cirkuszában egy időre menekülteket helyeztek el. Az igazi
indok azonban félelme, hogy nem tud megfelelő közönséget és bevételt
biztosítani.
A háború esztendeiben a cirkusz-varieté jól megy, hasonlóan
más külföldi revüsitett cirkuszokhoz, igy Beketow négy év alatt
meggazdagodott. Ez a gazdagság nem maradt titokban a konkurrencia előtt
sem, s megnövekszik a cirkusz bérletére törekvők száma. 1918-ban a
főváros versenytárgyalást ir ki a bérleti szerződésre, s ezzel
kapcsolatban elkeseredett sajtóharc indul meg. Könyöt S. Sándor artista,
cirkusztulajdonos támadja elsősorban Beketowot. Azzal érvel, hogy nem
léptet fel magyar artistákat (ezzel a magyar cirkuszi embereket kívánja
Könyöt maga mellé felsorakoztatni), magát pedig úgy ajánlja, hogy míg
Beketow itthon gazdagodott, addig ő (Könyöt) fivéreivel együtt
végigküzdötte a világháborút.
Beketow ebben a küzdelemben teljesen
alulmarad, durva hibákat is elkövet (pl. bérleti kérvényébe beleírta,
hogy bármilyen más ajánlat érkezik a fővároshoz, ő azt ötezer forint
erejéig felülfizeti; ez szabálytalan volt és sértette a jelentkezések
tisztaságát), s kénytelen átadni a cirkusz bérletét Könyöt S. Sándor és
a Takarmányértékesitő Rt. részére.
Beketow Mátyás első bérlete alatt (1904-1919) a cirkuszépület jelentősen
átalakult. Az ingatlant Beketow 250 ezer forintos költséggel
felújíttatta. Ehhez nem kapott a fővárostól segítséget, sőt a Főváros a
felújítási engedély díját Beketowval fizettette meg. Az átalakítások
során a korábbi légszeszvilágitást villanyra cserélték, készítettek egy
három méter mély betonmedencét a porondon, új büfét, pénztárépületet,
szabóműhelyt, öltözőket építettek, raktárépületeket emeltek, javították
az istállókat. A cirkusz bejáratánál elhelyezték a jellegzetes
Beketow-emblémát, amely hatalmas patkóban elhelyezett, vasból készült
lófej volt.
A felújítás után a cirkusz befogadóképessége nem változott, a helyárak
is azonosak maradtak (a Főváros nem engedte a helyárak emelését), az
állóhelyekre továbbra is engedtek be közönséget.
Legalább röviden szükséges felvillantani, hogy vajon a korabeli
artisták, különösen a budapestiek, milyen kapcsolatban állottak a
fővárosi cirkuszbérlőkkel, milyen körülmények között éltek
a
XIX. század végén és
a
XX.század elején.
Az 1890-es éveiben Budapesten már számottevő artista él,
akik cirkuszokban, varietékben, zenés kávéházakban adják elő különböző
produkcióikat.
A cirkusz- és varietéművészek nehéz munkájuk után késő éjjel különböző
kávéházakban jöttek össze, ahol különböző köröket, asztaltársaságokat
szerveztek. Ezekben a nagyrészt baráti társaságokban beszélték meg
egymással szerződéseiket, sérelmeiket, néha felvetettek művészeti
kérdéseket is.
Nagyobb asztaltársaság alakul 1895. február 26-án
"Tischgesellschaft Artist"
néven. Elnöke Skok Emil, német származású varieté komikus. A cél baráti
összejövetelek rendezése, szegény artistagyerekek segélyezése. JÓSZÍVŰ
artisták emelték a társaság pénzalapját, amely ebben az időben csupán
néhányszor tíz forintra rúgott. Ekkoriban Budapesten egy német nyelvű
artistalap is jelent meg:
Internacionale
Artisten Revue.
Egy esztendővel később több asztaltársaságból alakult meg
a Vulcan
(Humanitaere
Tischgesellschaft
Vulcan). Jelvényük piros-fehér-zöld beosztású pajzs, a fehér mezőben
felirattal:
Vulcan.
Végül 1897. június 7-én
a Vulcan
nevét Budapesti Artista Egyesületre változtatta.
A BAE a XIX. század utolsó esztendejében avatta fel
zászlaját, amelyet a terézvárosi templomban áldottak meg, majd népes
artista felvonuláson hordoztak végig. 1906-ban a BAE kiterjesztette
munkáját az egész ország területére és nevét Magyar Artista Egyesületre
változtatta.
Az új egyesület munkájába hamarosan beleavatkoztak a különböző cirkuszok
és varieték tulajdonosai. Sokszor előfordult, hogy az elnök vagy a
vezetőség több tagja cirkusz-, illetve varietétulajdonos volt. így az
artista érdekek, különösen a cirkuszban dolgozó artisták érdekei szinte
egyáltalán nem érvényesültek. 1908-ban (a Városi Cirkusz felújításának
és áthelyezésének évében) artistagyűlést tartottak, ahol az egész ország
artistái hallatták szavukat. Többen birálták azt a módszert, ahogy a
pesti cirkuszbérlők bánnak a hazai artistákkal. Szóba került
Wulff
már említett műsorpolitikája, melyből szinte teljesen hiányoztak a
magyar számok; óvatosan, de szemére vetették Beketow Mátyásnak is
hasonló módszerét.
Ezen a gyűlésen sikerült az artistáknak néhány
ígéretet kicsikarni, valamint számukra kedvező döntéseket el is
fogadtatni. Ilyen intézkedési terv volt: megszabják a tőkések és az
artisták jogait, kötelességeit; előirták artistaklub létesítését, ahol
gazdasági és művészeti kérdéseket beszélhetnek majd meg, tanfolyamokat
tarthatnak. A gyűlésen felléptek néhány igazgató túlkapásai ellen,
kötelezték az összes tulajdonosokat, hogy pénzt adjanak artista iskola
létesítésére. A szép tervekből azonban végül is nem valósult meg semmi,
mert az újonnan választott vezetőség nem hajtotta végre az általa is
elfogadott határozatokat. Sőt később, amikor az első világháború
időszakában az artisták az utazási nehézségek miatt kényszerhelyzetben
voltak, a tulajdonosok behozták az un. "háborús gázsi" intézményét
(lényege, hogy a rendes gázsi 50%-át fizették az artistáknak
rendszeresen) a hadviselés időszakára. Ennek az intézkedésnek
következtében sok cirkusz- és varietétulajdonos tetemesen
meggazdagodott.
Lényegében megállapítható, hogy az artisták megalakuló érdekszervezetei
nem tudták befolyásolni a cirkuszok munkáját, nem voltak képesek elérni
a magyar számok foglalkoztatását, így fejlődését. Ezekben az időkben
egyedül a bérlők, tulajdonosok akarata érvényesült műsor kérdésekben,
ezt pedig a bérleti, szerződtetési elképzelések, üzleti lehetőségek
szabályozták.
Beketow 1919-es, első távozásának előzményeihez tartozik, hogy közte és
a magyar cirkuszművészek között a világháború esztendei alatt egyre
jobban kiéleződött a helyzet. A feszültség oka, hogy cirkuszát a háború
alatt varietévé alakította át, így a magyar cirkuszi számok fellépési
lehetőségeit budapesti porondon teljesen lehetetlernné tette. A háború
vége felé cirkuszi artista körökben már leplezetlenül bírálták Beketow
és a MAE vezetőségének munkáját és kikezdték a Városi Cirkusz
bérlőjének korábban megszerzett tekintélyét. 1918-ban a cirkuszi
artisták, egyéb szakemberek gyűlést szerveztek, amelyről az alábbiakat
olvashatjuk:
"1918. december 24-én a Pavilon Mascottiban heves jelenetek
játszódtak le, reprodukálhatatlan, csúnya incidensek láncolata volt ez a
gyűlés, hasonlatos a bábeli zűrzavarhoz, mikor az isten megzavarta az
emberek eszét és nyelvét, ugy, hogy nem értették meg egymást. A
tekintélyek (a cirkusz- és varietétulajdonosok, MAE vezetők! a szerző)
tiszteletének egyszerre vége lett és az elvakult, a demagógoktól
narkotizált tömeg, zúgva, bőgve törte át az emberiségnek, a józan
polgári erkölcsnek a gátját és el akarta nyelni a világot. Maguk se
tudták mit akartak: jog, kenyér, érvényesülés, kényelmes élet,
boszszuállás - ilyen szavak röpködtek a levegőben, összefüggéstelen
káosz volt ez, értelmetlen és kivihetetlen tervek döntögették az
artistaság fáját"
Az idézett szemelvény gondolatmenetével ellentétben - mely az újra erőre
kapott régi MAE vezetőség hangját mutatja - nagyon is józannak tűnik a
cirkuszi emberek 1918-as állásfoglalása. A jog, kenyér, érvényesülés,
nyugodt élet követelése csakis a népi demokráciában került
megvalósításra. A szemelvény arról is vall, hogy milyen szakadék
tátongott artisták és MAE vezetők, artisták és cirkusztulajdonosok
között ezekben az időkben.
1919 tavaszán a proletárdiktatúra a Városi Cirkusz épületét és
berendezését szocializálta. Valójában Beketow vezetésével működött
tovább a cirkusz augusztusig, csupán márciustól kezdődő hatállyal a
Kulturális Népbiztosság Szinházi Osztálya rendelkezett felette és
gyakorolt felügyeletet (a Városi Cirkusz akkori felügyelője Bálint
Lajos Író, a varieté osztály vezetője volt). Az év augusztusában Beketow
átadta helyét Könyöt S. Sándor és a Takarmányértékesitő Rt.-nek az uj bérlőknek.
Új bérlők, új műsorok (1919-1935)
Az első magyar proletárdiktatúra felismerte a
cirkuszi előadások tömegszórakoztató jelentőségét és hamarosan
igyekezett rendet teremteni a városligeti mutatványos telepen.
Államosították (szocializálták) a Liget két állandó cirkuszát, a Városi
Cirkuszt és Schmidt Mihály Néparénáját, a korábbi Barokaldi Cirkuszt.
Ezzel egyidejűleg szociális és kultúrpolitikai követelményekkel léptek
fel ezen intézményekkel kapcsolatosan. Bálint Lajos iró, dramaturg, akit
1919-ben a Kulturális Népbiztosság részéről a szocializálással biztak
meg, az alábbiakban körvonalazta tapasztalatait: "A Tanácsköztársaság
kikiáltása után többen a Kulturális Népbiztosság Szinházi Osztályára
kerültünk. Ott dolgozott Gábor Andor (szinházi és sajtóügyek), Balázs
Béla (filmügyek), Reinitz Béla (kultúrpolitikai kérdések); a gazdasági
szervezést Maróczy Géza, a későbbi hires sakkjátékos intézte, a titkárnő
Kun Béláné volt. Jó magam a varieté és a cirkusz ügyeit vettem
gondozásba. A cirkusszal kapcsolatosan készült egy tervezet, melynek
lényege az volt, hogy az előadásokat megfelelő színvonalon állitsák
össze, valamint gondoskodás történjék a magyar artistaságról. A
fizetések ügyét az újonnan alakult szakszervezet intézte, egy lista
alapján. Teljesen megszűnt a cirkuszi emberek létbizonytalansága. A
pesti műsorok mellett artista csoportokat is szerveztünk, ezek
előadásokat tartottak a Vörös Hadseregnek ós a vidéki lakosságnak.
Emlékezetem szerint ilyen artista csoportokat vezettek - többek között -
Zsoldos Andor és Boross Elemér. A Tanácsköztársaság időszakában többször
kint jártam a városligeti cirkuszokban, beszéltem vezetőkkel,
artistákkal, igyekeztünk ott emberi körülményeket teremteni. E munka
során nem ütköztünk semmiféle ellenállásba".
A proletárduktatura három hónapja alatt nem sok változás történhetett a
magyar artisták Városi Cirkusz-i foglalkoztatásában, mert Beketow műsora
lényegében össze volt állítva, a szerződés nélküli művészek pedig helyet
kaptak az utazó csoportokban. A
Tanácsköztársaság
leverése után, augusztus elején Beketow kiköltözött a cirkuszból, átadta
helyét az új bérlőknek (Könyöt S. Sándor és Grünfeld Zoltán).
Könyöt S. Sándor - hasonlóképpen Beketowhoz - artista családból
származott. Újvidéken született 1870-ben, apja Könyöt Lipót
cirkuszigazgató, egy ideig a hires rajnai úszó cirkusz, a Lenzl
társtulajdonosa. Gyermekei hatan voltak, Sándor a legidősebb,
mindannyian hires műlovasok. Könyöt S. Sándor, mint vándorartista és
cirkusztulajdonos bejárta Európa országait, majd a Barnum Cirkuszban
vállalt munkát s utazott az Egyesült Államokban. 1916-ban (Barokaldi
halála után) kibérelte a Néparénát és hamarosan pályázott a Városi
Cirkusz bérletére. Ezt hoszszas huzavona után, melyben kölcsönösen
támadták egymást Beketowval, 1918-ban neki Ítélték azzal, hogy Beketow
bérleti idejének lejárta után, 1919 augusztusában beköltözhet.
Könyöt óvakodott egyedül vállalni a Városi Cirkusz bérletének anyagi
kockázatát, ezért társat vett magához a zsidó Grünfeld Zoltán, az akkori
hires pesti üzletember, a Takarmányért Rt. főrészvényese személyében.
Könyöt és társa nem számolt azzal, hogy a bizonytalan közállapotok, a
kialakuló infláció, a munkanélküliség, nyomor esztendei - melyek a
proletárdiktatúra után az országra köszöntöttek - nem kedveznek az új,
nagyszabású, sok befektetést igénylő cirkuszi vállalkozáshoz. Két évi
sikertelen kísérletezés után Könyöték csődbe kerültek, az elmaradt
bérleti dijak miatt hatósági zár alá kerültek. Bár a takarmányraktárakat
sikerült Grünfeldnek a lefoglalás előtt titokban eladnia (jellemző erre
a fajtára - a Szerk.), s igy elkerülnie a végső tönkremenetelt, Könyöt
S. Sándor mindenét elvesztette s eltűnt a cirkusztulajdonosok sorából. A
korábbi időkben háromezer személyes sátorral, sok felszerelési tárggyal,
sok állattal rendelkező tulajdonos többé nem tudott talpra állni. Az
1923. évi bérleti pályázatra jelentkező Beketow vetélytársak nélkül,
könnyen nyerte el a Városi Cirkusz bérletét.
Az 1923-tól 1929-ig eltelt hat esztendő a Városi Cirkusz további
elszürkülésének időszaka. Beketownak volt tekintélye ez időben.
Különösen elismerték háború előtti cirkusz- és háború alatti
varietémüsorait, azonban ezeknek a korábbi előadásoknak szinvonalát a
húszas években már nem tudta elérni. Magyarországi vállalkozása mellett
külföldön is kísérletezett cirkusszal, megpróbálkozott a Városi Cirkusz
téli üzemeltetésével, megfelelő müsorpolitika nélkül azonban ezek a
próbálkozások mind sikertelenek maradtak, lassan teljesen felemésztették
anyagi erejét.
Beketow Mátyásnak a húszas években bemutatott cirkuszi műsoraira a
plakátok és más dokumentumok alapján az attraktivitás hiánya, a
szürkeség és kozmopolita jelleg nyomja rá bélyegét. Elég pénze nem volt
nagy külföldi számok vásárlására, a magyar produkciókból nem próbált meg
ilyeneket létrehozni, így jelentéktelen külföldi artistákat léptetett
fel. A magyar artistákat ez időben Beketownál Jancsi bohóc kupiéi
képviselték. Többször léptek fel a cirkuszban szinészek (Peti Sándor,
Gärtner Sándor /Szőke Szakáll/). Az ügyetlen háziszolga, vagy a Mi újság
című jelenetekben (szerepeltek még entrée bohócok, a törpe Zoli, vagy
Mosca, a kor ismert cirkuszi humoristái).
A Beketow-műsorok alapvető gyengesége mellett
hozzájárult a sikertelenséghez az is, hogy a cirkuszt szinte teljesen
reklám nélkül hagyták dolgozni. Nem találhatók ebből az időből a korábbi
szines plakátok, artisták, attrakciók képeivel, vonzó feliratokkal. A
plakátok sorozatosan Beketow arcképeit hozzák, szárazak, szintelenek,
ötlettelenek. Beketow nem alkalmazza a sajtóreklámot sem, hétszámra még
műsorai kezdő idejét se közlik a fővárosi hírlapok.
A cirkusz korabeli műsorai egy bizonyos mértékig tükrözik az első
világháború időszakában Európa cirkuszaiban kialakult revüszerű
megoldásokat. Ez tulajdonképpen a háború alatti utazási nehézségek,
artistaválság következménye volt, amely a cirkuszokban úgy mutatkozott
meg, hogy a műsorokba táncot, önálló zeneszámokat, szinészek
közreműködésével előadott jeleneteket illesztettek be. Nyugaton ezek a
lényegében olcsó és a polgárság tömegei által megszokott műsorok egy
ideig rentabilitást biztosítottak a jellegüket vesztett polgári
cirkuszoknak, mindaddig, mig megszervezték az újjáéledő
artistaprodukciók segitségével a cirkuszi műfajú látványosságokat.
Beketownál a revüsítési kísérlet bátortalan és alkalomszerű volt.
Hagyományos német polgári műsortípusokhoz (melyekben a lovasszámok
dominálnak) revütáncot, jeleneteket kapcsolt s ezzel megfosztotta
műsorait hagyományos és modern jellegüktől egyaránt.
A
Pesti Hirlap 1929. áprilisában hatásvadász cikkben kürtölte világgá, hogy "Beketow
Mátyás, a népszerű pesti cirkuszigazgató a Dunába ölte magát". Majd
részletesen tudósitott arról, hogyan kötötte lábára a követ a csődbe
jutott vállalkozó, aki egy éjszakai hajóra szállt öngyilkossága
elkövetése végett. A cikk nem mélyed el Beketow tragédiájának mélyebb,
gazdasági, műsorpolitikai okaiban. Ezeket az okokat már a fentiekben
körvonalaztuk. Ehhez még annyit, hogy Beketow meglehetősen könnyelmű
életet folytatott, nem tudott kellően bánni gazdasági eszközeivel és a
kialakuló súlyos gazdasági válság pénztelensége, a cirkusz
látogatottságának csökkenése hatására már artistáit sem tudta kifizetni.
Beketow halála után fia, Sándor (Alex) vette át a család megbízásából
apja munkáját. Hamarosan társat vett maga mellé, egy Árvay Dezső nevü
vállalkozót (Árvay később, 1945-49 között Göndör Miklóssal együtt
bérelte az FNC-t).
Beketow Sándor és Árvay, néhány évi működésűk során a műsorokat tovább
tolták a revüsités irányába. Érdemük, hogy igyekeztek nagy nemzetközi
attrakciókat beszerezni (pl. a Rivels bohóccsoportot), törekedtek a
magyar artisták megfelelő számú felléptetésére. Ami addig soha nem
fordult elő a Városi Cirkusz műsorában, 1953-ban egyszerre hat magyar
számot is léptettek fel (Zoli bohóc,Dubszky lovas akrobata, 2
Heros
akrobaták, Beketow Sándor lóidomitás, Vidos Jenő humoros konferansz,
Mosca bohóc jelenete).
A gazdasági helyzet azonban ebben az időben tovább romlott, a Ligetbe
járó tömegek nagy része munkanélkülivé vált. Ez a kedvezőtlen körülmény
a Beketow-családot néhány év alatt végleg fizetésképtelenné tette, így
1934-ben a cirkusz bérletét visszaadták a Fővárosnak.
"1934 évadjának végén új bérleti pályázatot hirdettem. Mivel nem akadt
megfelelő hazai vállalkozó, a bérletet egy német cirkusz igazgató,
Busch Alfréd nyerte el"
A
Busch
Cirkusz budapesti szereplése a hagyományos német cirkuszművészet
jegyében kezdődött. Megfelelő reklámozás után (ez kiterjedt a cirkusz
épületének új dekorációjára is) mutatta be
Busch új műsorát 1935 április végén. Ebben az előadásban az összes
artisták - kivéve Gerardot és társait, a bohócokat - németek voltak.
Műfaji szempontból vérbeli állatcirkuszt láthatott a közönség, vadállat
produkciókkal, szeliditett elefántokkal. Szerepelt három lovasszám; az
akrobatikát ugródeszka, perzs, valamint kerékpár produkció képviselte.
Fellépett az előadáson illuzionista varázsló is.
A közönség érdeklődése erre a műfajszerű előadásra nem volt eléggé nagy.
A cirkusz általában félházakkal játszott, a bevétel pedig nem tudta
fedezni a kiadásokat, az eléggé borsos bérleti dijakat (a Főváros a
külföldi vállalkozóktól magasabb bérleti dijat szedett, ezeakivül más
szolgáltatásokra is kötelezte őket).
Busch
kétségbeesett kísérleteket tett a cirkusz látogatottságának fokozására.
A szezon során vizirevüt létesített a futó műsor bővítésével (a revü
keleti mesét dolgozott fel). Végső soron ez nem sokat segített,
Busch
magyarországi turnéja deficites lett, vállalkozása megfeneklett. Nem
volt hangos bukás, nem követte kényszeregyezség,
Busch
csendesen távozott, szerződését a Fővárossal nem újította meg.
A Városi Cirkusz 1935 végén ismét gazdátlanul állott. Az akkor kiírt
pályázatot nagy könnyedséggel egy vérbeli városligeti vállalkozó, Fényes
György nyerte el.
Fényes-korszak (1936-1943)
Fényes György (1882-1959) városligeti artista,
mutatványos család leszármazottja. Apja Glanz Márton zenebohóc, anyja a
hires panotpikum tulajdonosa (az üzem özv. Fényes Mártonné nevén
dolgozott). A hat testvér közül kettő, Béla és György állott közelebbi
kapcsolatban az artista világgal. György gimnáziumot végzett,
érettségizett, majd a világháború alatt tiszti rangot szerzett. Mint
főhadnagy, a háború végén Szegedre került. Horthy seregében vonult be
Budapestre 1919 novemberében s a hadsereg tagja maradt 1925-ig.
Leszerelése után Kék hordó cimen vendéglőt nyitott a Városligetben. A
vendéglő anyagilag kedvezett, ezért még egy hasonló üzemet létesített, a
Halászkertet. Az artistalap egykori tudósitása szerint: "Fényes
György a tisztikardot felcserélte a vendéglátó iparral ós rövid idő
alatt nagy vagyonra tett szert".
1934-ben a már akkor gazdag kocsmáros érdeklődni kezdett a cirkuszi
vállalkozás iránt. Első próbálkozásképpen bérbe vette az éppen üresen
álló Néparénát (volt Barokaldi Cirkusz) és a nyári hónapokra érdekes,
olcsó látnivalókat szervezett.
A Néparénában bemutatott műsor varieté volt. Szinvonalas magyar
artistaszámokból (többek között: 2 Atlas szalonakrobaták, Dubszky
gladiátor, Hungária lábakrobata csoport stb.), tánc produkciókból,
varieté látványosságokból (pl. Borszéki nőimitátor) és bohócokból
tevődött össze. Fényes ebben a műsorban léptette fel Sándor Stefit, az
első énekes magyar bohócnőt.
A műsort ízlésesen szcenirozták, szerves revükeretbe foglalták ("vizi és
fényjátékok"), igy határozottan kiemelkedett a városligeti átlagból.
Újat hozott a megszokott artistamüsorok között. Még egy erényük volt
ezeknek az előadásoknak, az, hogy olcsón, az egyszerű nézők számára
elérhető áron kerültek bemutatásra. (A jegyárak husz fillértől egy pengő
husz fillérig terjedtek.) A Néparéna akkor naponta négy előadást,
vasárnap és ünnepnap pedig hat előadást tartott. Ezt ugy érte el, hogy
két csoport artista és szinész lépett fel, napi kettő, illetve három
előadáson.
Jellemző volt Fényes jó üzleti érzékére, körültekintésére, hogy
1934-ben, amikor a nyáron üresen álló Városi Cirkuszban a Vigszinház
előadta a Cirkuszhercegnő című cirkuszi revüt, akkor ő, aki
ismerte a Barokaldi Cirkusz hagyományait, a Néparénában gyermekek
részére a Cirkusz kis csillag a cimen előadásokat szervezett és azokat
az egész szezonban műsoron tartotta. Ez a sikeres gyermekrevü (mely
ugyancsak olcsó árakon volt megtekinthető) artisták és szinészek
fellépésével mesecselekményt adott elő és a mai Csimm-Bumm cirkusz ősét
testesítette meg.
A Néparénában szervezett előadások anyagi sikert és bizonyos művészi
hitelt is biztosítottak Fényesnek. E tapasztalatok birtokában bátran
mert közeledni tulajdonképpeni céljához, a Városi Cirkusz bérletéhez.
Következő esztendőben pályázatot nyert az elhagyott épületre.
A bérletet olyan időszakban sikerült megszereznie, amikor az mások
számára nem volt vonzó és igy módjában állt kedvező feltételeket
biztositani a maga számára. A bérleti szerződést hosszas tárgyalások
előzték meg a Főváros illetékes pénzügyi szerveivel. E tárgyalások
jellege merőben eltért a korábbi és hasonló tárgyú megbeszélésektől. Itt
nem a pénzügyigazgatóság, hanem Fényes diktálta a feltételeket, azokat
pedig a hatóságok - félve az épület kihasználatlanul maradásától -
igyekeztek elfogadni. Fényes mint tartalékos főhadnagy, mint gazdag
adófizető vendéglős, háztulajdonos, tekintélyes, sikeres artistavezető,
akiről a MAE lapja csak felsőfokú jelzőkkel cikkez - elérte a bérleti
dijak alapos leszállítását, elérte - ami a Városi Cirkusz története
során még soha nem fordult elő -, hogy a főváros finanszírozta az épület
jelentős mértékű felujitását. A műsor tekintetében Ő is - mint a korábbi
bérlők - lényegében szabad kezet kapott.
Fényes György első Városi Cirkusz-i műsorának ötletét arra alapozta,
hogy 1934-ben a Vigszinház által bemutatott Cirkuszhercegnő emlékezetes
sikert hozott és jó anyagi bevételt biztositott. Fontos volt, hogy az
ilyen revümüsor bére sem olyan magas, mint egy nemzetközi artistamüsoré.
Latba esett az a szakmai tapasztalat, hogy világvárosi cirkuszmüsort
előző esztendőben kell kötni, mert az attraktiv számok egy évre előre
foglaltak. Mindezek alapján revüjátékot mutattak be 1936-ban.
Fényes műsorának gerincét a Városi Cirkuszban kis cselekménykeret
alkotta. Cime: Oh régi,szép világ!
A cselekménybe Harmath Imre és Garay Imre jazz-dalokat, táncokat, kis
betétszámokat tűzdelt, ezeket színészek, kisebb mértékben artisták
(varietéművészek) adták elő. Nem lépett fel a porondon egyetlen
állatszám se. A gondosan előkészített, alaposan megrendezett műsor szép
anyagi sikerrel zárult. Fényes azonban tudta, hogy ilyen műsorokkal a
Városi Cirkuszt tartósan üzemeltetni nem szabad, mert az a cirkuszi
közönség csökkenését, a műfaj lassú elhalását eredményezi. Ezért még az
évad vége előtt keresztül utazta Európát, Amerikát és Pesten addig
ismeretlen nemzetközi attrakciókat szerződtetett a következő évadra.
1937-ben bemutatott műsora erősebben cirkuszi jellegű, tarkitva vadállat
és lovasszámokkal, trapéz akrobatákkal, zsonglőrökkel. Mivel szive mégis
a varieté műfaj felé húzza, abban bizik leginkább, az előadások második
része varieté. Igaz, ebben a műfajban a legjobbak léptek fel: a Rivels
testvérek.
Ez a műsor a pestiek számára sokáig emlékezetes volt. Az önmagában is
attraktiv előadást a főszezonban (julius, augusztus) tovább erősítette,
uj állatszámot hozott (medvéket), beiktatott egy amerikai zeneszámot,
énekes akrobatákat léptetett fel stb. Ez lényegében további revüsités
volt, az előadás műfajának megfelelően. Munkájának sikerét, anyagi
megerősödését segitette a kezdődő háborús konjunktura is, melynek
jellemző vonása, hogy a pesti szórakozóhelyek, varieték száma gombamódra
szaporodik. Mig 1929-ben a gazdasági válság kezdetén csupán egyetlen
varieté marad meg (Royal Orfeum), 1940-ben már összesen 24 varieté, bár,
műsoros szórakozóhely nyitott ki esténként a fővárosban.
Fényes cirkuszműsora a klasszikus polgári hagyományokon épült,
felhasználta a korban széleskörűen elterjedt revüsitési törekvéseket,
újításokat. A tulajdonos gyors tapasztalatokat gyűjtött és alkalmazott a
külföldi cirkuszoktól; nagy gondot fordított a cirkusz berendezéseinek,
helyiségeinek és egész környékének rendjére, tisztaságéira. Bérletének
ideje alatt felújították a porondot, a büfét, a kijáratokat; új embléma
került a bejárat fölé: "Fényes, Fővárosi Nagycirkusz".
A tulajdonos jó kapcsolatokat létesitett az artistákkal és az artisták
vezetőivel. Tudta, hogy a külföldi nagycirkuszokkal való konkurrencia
során elvérezne, ezért a MAE (Magyar Artista Egyesület) vezetőségét
megvásárolta. A MAE évi pausálét kapott Fényestől azért, hogy
akadályozza meg állami vonalon külföldi cirkuszok Magyarországra
érkezését, itteni üzemelését. Mikor nyilvánosságra került ez, az
artistalap azzal érvelt, hogy a külföldi nagycirkuszok magyarországi
turnéi tönkretennék az itteni artisták munkalehetőségeit. A valóság
(mint a korábbi külföldi cirkuszok itteni plakátjaiból kitűnik) ennek
éppen az ellenkezője volt, mert a külföldi cirkuszok mindig léptettek
fel magyar artistákat, nem is kis számmal. Fényes azonban a Fővárosi
Cirkuszban csak kivételes esetben tette ezt meg. így az Ő monopol
helyzete még jobban lenyomta az artista gázsikat, melyek a külföldi
cirkuszoknál szokásos honoráriumnál ugy is alacsonyabbak voltak. De kár
érte ez okból a pesti cirkuszt kedvelő közönséget is, mert a harmincas
években nem láthattak nagy nemzetközi cirkuszmüsorokat. Előfordult olyan
eset, hogy a MAE vezetői egy-egy alkalommal megszegték e megállapodást,
pl. 1941-ben az olasz Sarrasani Cirkusz Pestre látogatott.
Fényes György és a többi cirkusz-, varietétulajdonos helyzetét nagyon
megkönnyítette az a körülmény, hogy a MAE vezetői ebben az időben
egymással is rivalizáltak. Új vezetők és régi vezetők pozició- és
valóságos üzleti harcot vivtak egymással, egyrészt az artista csoportok
külföldi közvetítéséért, másrészt a különböző magán ügynökségek
keretében fizetett részesedések elnyeréséért. A magán ügynökségek pedig
rendes pausálét élveztek a külföldi kétes (leánykereskedést is folytató)
menedzserek tői, közvetítőktől. Sándor -József, a MAE volt elnöke az
alábbiakat Írja Kovács Andorról (aki korábban MAE alelnök, akkor magán
ügynökségi tag volt):
"Azok a szegény artisták, akik az ön kezei közé kerülnek, ki vannak téve
annak, hogy a műsorban nem dolgoznak, mert (az ügynöki szerződés szerint
- a szerző) »a szerződő köteles a mindenkori
parkettáncban részt venni. így az ön által kifogásolt helyzetet részben
önnek köszönhetjük".
Kovács Andor előzőleg azzal vádolta a MAE
vezetőket, hogy támogatják a prostitúciót. Sándor valaszából az a
jellemző, hogy nem védekezik a súlyos vád ellen, hanem igyekszik a
felelősséget Kovácsra hárítani. Majd a későbbiekben folytatja: "A
magyar artista társadalom józan Ítéletét eddig sem tudta, hiszem, hogy
ezután sem tudja befolyásolni az a Kovács Andor, aki akkor is, amikor az
artista egyesület kenyerét ette, az artista társadalmat "unintelligens,
barom, alvilági társaság"-nak nevezte".
A vezetők korruptsága teljesen megbénította az egyesületet,
kiszolgáltatta az artistákat a cirkusz-, varieté-, lokáltulajdonosok
kénye-kedvére. Egyes igazgatók (mint a sajtóból kitűnik) még azt is
megszabták, hogy az egyesület kinek adja meg és kitől vonja be a
működési igazolványokat.
Fényes kedvezni is igyekezett a magyar cirkuszi embereknek, ezért
fenntartotta számukra a Néparénát. Ott több magyar számot
foglalkoztatott, alacsony fellépti dijért, több előadásban. Ezt azonban
a főváros 1938-ban biztonsági okokból lebontatta. A Fővárosi
Nagycirkuszban csak kivételes esetekben, nagy képességű artistákat
léptetett fel (Hortobágyi csoport). Még a sokak által nemzetközi
attrakciónak tartott
Gerard mellett is mindig hozott külföldi bohóccsoportot. Mikor a magyar
számok mellőzését a szakma képviselői számonkérték tőle, az alábbiakban
körvonalazta müsorpolitikáját: "...a látványos számok ugyanis
külföldi számok. A magyar artisták között is sok, kiváló szám van..., de
ezek között nincsenek olyan látványos, attrakciós számok, melyekhez a
főváros közönségét hozzászoktattam".
Állitása erősen túlzó. Bizalmatlansága a kockázatot vállalni nem akaró
üzletember álláspontja,aki saját anyagi érdekének veti alá az artisták
művészi fejlődését. Fényes a nemzetközi cirkuszmüsorokat mindig
kozmopolita módon szervezte. Ennek ellenére jó kapcsolatokat tartott a
pesti artistákkal, melyet a szakmát jól ismerő üzletember okos
diplomáciájával ért el.
Nagy népszerűséget biztosított számára az, hogy a cirkuszaiban dolgozó
artisták és a műszaki személyzet két vendéglőjében hitelben étkezhetett.
Minden évforduló, házasságkötés, egy-egy kerek nagyobb fellépési szám
alkalom volt a látványos ünneplésre, nyilvánosan adott apró ajándékok
osztásara. Artistáit érmekkel, saját rendelésű plakettekkel látta el; a
jelentősebbeket vacsorára hivta meg házába, bemutatta családja tagjainak
is. Mint emberbarát gondoskodott a fellépési lehetőségek hiján állás
nélkül álló artisták családjáról, ezért az éhező artistagyerekek részére
minden karácsonykor, húsvétkor eljuttatta pénzadományát. Beketow
halálának évfordulóján társulata élén megjelent a temetőben és koszorút
helyezett el, miközben nagy elődjének nevezte a volt cirkusztulajdonost
(egy alkalommal azt irta az artistalapban, hogy Beketow nem volt jó
igazgató, nem vitte előre a cirkuszi műsorok szinvonalát Pesten, nem jól
szolgálta ki a közönséget).
E lácványos, de nem őszinte kapcsolat közel hozta Fényest az artisták
köreihez, s bizonyos mértékig eltakarta előlük ridegen üzleti jellegű
müsorpolitikáját, mely a harmincas években megakadályozta artistáink
fejlődését, kárt okozott nemzeti cirkuszmüvészetünknek.
Fényes György nyolc szezonon keresztül bérelte a Fővárosi Nagycirkuszt.
Ha e nyolc esztendő műsorpolitikai mérlegét kívánjuk megvonni, abban a
korábbiakhoz képest elég sok uj vonást fedezhetünk fel. Az új tulajdonos
emelte az előadások számát a cirkuszi főszezonban (julius, augusztus).
Hétköznap három, vasárnap négy előadást tartott, ezzel tetemes
gázsimegtakaritást ért el, fokozta az artistaszámok kihasználtságát. Tekintettel arra,
hogy ilyen műsorba nem iktathatott vadállatszámokat (ezek napi három
előadást nem tudnak teljesíteni), műsorát tovább kellett igazitani a
varieté látványosságok irányába.
1937-ben forrt ki az a műsortipus, melyet a továbbiakban egyre
következetesebben alkalmazott. Nézzük meg közelebbről is: 1936 nyitó
műsorában szerepeltek trapézmüvészek, lovas szabadidomitók, kerékpár
akrobaták. A műsor további része varieté jellegű, melyben a varieté,
humor és a tánc dominál. A humort szinpadi jelenetek (Hacsek és Sajó),
nagy létszámban felvonultatott bohócok (Zoli, Deddy, Jacky, Mosca és
segédeik) valamint a .Rivels testvérek képviselték. Az egész műsor során
felléptek táncosok, egy alkalommal pedig gyermekbalett.
Az 1938-as főszezonban is - mint a korábbi esztendőben - erősitette,
átalakította műsorát. A kiiktatott Rivelsék helyett műsorba illesztett
két kiváló zenebohócot, két különleges állatszámot (varieté állatszám:
medve és majom), uj bohócokat nagy tréfákkal (entrée), nagymértékben
szélesítette az artista zsánerokat (lábzsonglőr, excentrikus produkció,
zsonglőrök, ikária, ugró akrobaták). Mint szembetűnő, ezek az
attraktiv
változtatások is a varieté irányába közelitették a műsor jellegét.
Fényes mindig vigyázott arra, hogy az artista zsánerok minden
esztendőben változzanak a Fővárosi Nagycirkusz porondján. Igy pl. az
1939-es szezonban az uj zsánerok között addig nem látott beszélő
babákat, humoros aKrobatákat, erőmüvészeket, női trapézmüvészeket,
illuzionistákat, kerékpáros zsonglőröket, nőimitátort stb. léptetett
fel. Ez is varieté, de zsanérban másféle látványosságokat tartalmaz!
Átgondolt, tervszerű műsorpolitika ez és azt bizonyitja, hogy a Fővárosi
Nagycirkusz anyagi sikere alapos műsortervezésre épült.
Fényes György 1942-ben, amikor a háborús események következtében
nemzetközi artistamüsort nem tudott bemutatni, azt tervezte, hogy az
1934-es vigszinházi siker (Cirkuszhercegnő) mintájára szinészek felléptetésével revümüsort mutat be. Ezt a tervét
interjú formájában az artistalapban is propagálta. Az artista sajtó és a
MAE vezetősége nagy lelkesedéssel vette Fényes uj ötletét, eszükbe sem
jutott, hogy ezzel, az amúgy is utazási nehézségekkel bajlódó magyar
artistákat egyetlen pesti munkahelyüktől fosztják meg. A cirkuszi
artisták felháborodásuknak adták tanújelét, olvasva a szaksajtóban
megjelent tervet és nem rejtették véka alá véleményüket azzal
kapcsolatosan. Fényes hátrálni kezdett és úgy módositotta tervét, hogy
két műsort állit össze: egyet magyar artistákból délutáni előadásra,
egyet pedig mint szinészrevüt estére. Az uj tervre az artistalap válasza
gyors és igen kedvező volt.
"Örömmel állapitjuk meg, hogy ez a megoldás - adott viszonyok között
- artistáinkra nézve a legelőnyösebb..., amely az artistákat egyenként
is és összesen is hálára kötelezi"
Ismét nem gondoltak arra, hogy a délutáni artista előadás és az esti
gála szinészmüsor nem kivánatos rangbéli párhuzamot von az artisták és a
szinészek között a Fővárosi Nagycirkuszban, mely mégis csak artista
munkahely. Fényes jól tudta, hogy az artistalap véleménye nem az egész
szakma álláspontja, sőt, ezért hallgatva az elégedetlenkedő artistákra,
nem valósitotta meg ötletét. Bizonyos kis kockázatot vállalva, korábbi
gyakorlatától eltérően, vadállat attrakciót hozatott Budapestre
(Hagenbeck vegyes német vadállatszámát), iübben a műsorban szerepelt még
Renita
Kramer
filmszinésznő, általában az előadás minden jelentős száma német
nemzetiségű artistaprodukció volt.
1943 az utolsó Fényes-szezon éve, mert 1944-ben a bombázások miatt -
mivel a cirkusz közelében megfelelő óvóhely nem volt - a főváros
megtagadta a játékengedély kiadását. 1945-ben, az ostrom után Fényes az
FNC-t elhagyta, hiszen annak bérletével kapcsolatosan - múltját tekintve
- úgysem jöhetett számitásba.
Fentiek alapján megállapítható, hogy a Fővárosi Nagycirkusz két
világháború közötti műsoraiban leginkább Fényes bérleti időszakában
történt változás. A Fényes-korszak műsorprogramjai kiemelkedtek az
átlagból, ebben az időben az előadások valóban fővárosi szintet értek
el. Fényes erős kézzel fogott hozzá a szervezéshez, meggondolt
vállalkozó volt, jól ismerte a Városliget és az ottani szórakoztató
játékok múltját, hagyományait; ismerte az akkori artista társadalmat is.
Akikre szüksége volt felhasználta, akikre nem, semlegesíteni tudta,
legalább is a szükséges mértékben. Megfelelő anyagi eszközök álltak
rendelkezésére ahhoz, hogy a Fővárosi Nagycirkusz munkáját uj alapokra
helyezze. Óvatosan, fokról fokra alakította müsorpolitikáját és ha a
gyakorlat igazolta elképzeléseit, azokat mindig következetesen
felhasználta. Alapelve a műsorokat illetően: "Mindig többet adni, mint
amit a közönség vár!" Számitott a helyi sajátosságokra (julius és
augusztus a legerősebb szezonhónapok a Ligetben), ehhez alkalmazkodva
fokozta műsorai attraktivitását.
Cirkuszi előadási látványosak, jól szervezettek voltak, állandó cirkuszi
rendezőt tartott (Pfann Károly), nem tűrte háza táján az anarchikus
jelenségeket, kilengéseket, a rendetlenséget. A cirkusz bejáratát,
porondját illetően hasonló következetességet alkalmazott. A cirkusz
környéke vonzó volt. Műsorait megfelelő reklámmal látta el, hiresek
voltak szines, képes cirkuszi füzetei, kis képes értesitői, melyek
példányait nagy számmal nyomatta.
A cirkusz műfaji sajátosságai általában kevéssé teszik lehetővé
politikai modanivaló közlését. Fényes mégis megkereste a lehetőséget
arra, hogy a Fővárosi Nagycirkuszban a Horthy-idők politikai
gondolatait, ideológiáját előadásaiban propagálja. Erre szolgáltak egyes
revürészek, aholis többször alkalmaztak irredenta dalokat, soviniszta,
revansista gondolatokat.
Fényes előadásai attraktivitás, vonzás szempontjából szigorúan
alkalmazkodtak a pesti közönség igényeihez. Minden műsorához elégséges
attrakcióról gondoskodott, ezeket a főszezonban kiegészítette, az
utószezonban lassan csökkentette. Nem foglalkozott téli üzemeltetéssel,
mert látta, hogy nincs akkora cirkuszi közönség Pesten, mely biztosan
eltarthatna egy téli cirkuszt.
Artistái között jó munkahangulatot teremtett. Jól ismerte művészei
egyéniségét, családi életét, baráti körét, anyagi helyzetét. Nem egyszer
tanácsokat, apró kölcsönöket adott és ezzel is igyekezett lekötelezni az
artistát, készségesebbé tenni. Érdekes példa erre, hogy művészeivel
gyakran nem papiron, hanem egyszerű kézfogással szerződött.
Fényes György működése uj vonást hozott a magyar polgári
cirkuszterületre: a korábban általánosan romantikus, tradicionális,
családi cirkusz helyett az üzleti alapon álló, modern kapitalista
vállalkozást. Szigorú gazdasági tervezést folytatott, figyelte a
nemzetközi artista piacot, kereste és kerestette az attrakciókat. Ezzel
párhuzamosan gondos közönségkutatást végzett, s ilyen tapasztalatait
felhasználta. A felbukkanó konkurrenciát kíméletlenül letörte s a maga
számára Pesten monopolhelyzetet teremtett. Az artistákkal való
kapcsolata - alkalmazicodva azok szokásaihoz - a jóságos kenyéradó és a
hálás művészek formáját öltötte. Ezt igyekezett elhitetni adományaival,
érmeivel, az artista sajtóban elhelyezett cikkeivel is. Munkája fővárosi
nivót teremtett az FNC-ben, de mindjobban mellőzte onnan a magyar
artistaszámokat. Müsorpolitikája kozmopolita, cirkusz-iparszerű volt,
természeténél fogva nem szolgálhatta nemzeti cirkuszmüvészetünk
kibontakozását.
A Fővárosi Nagycirkusz 1945-1949 között
A második világháború utolsó esztendei, a hosszú
budapesti ostrom nem
kímélte a magyar cirkuszokat és artistákat sem. Artistáink jórésze ezen
események során szétszóródott; egyesek vidéken, mások külföldön
rekedtek; számos cirkuszi embert deportáltak vagy megöltek, sok szám
külföldön vesztegelt.
Budán még tartott az ostrom, messziről dörögtek az ágyúk, amikor az
erzsébetvárosi SZDP helyiségben összejött néhány pesti artista és
vállalkozó, hogy meginditsa a cirkuszi munkát. A szervezkedők között
hangadó volt Göndör Ferenc akrobata (Magyar csoport), Göndör Miklós
(Corodini bűvész); ott voltak Árvái Rezső vállalkozó (régebben cirkuszi
konferansz), Szentiványi Kálmán, a MAE korábbi elnöke, Hajnal Elemér
varieté táncos, Drumár Béla bűvész és mások.
A megbeszélés két témát
érintett: a pesti cirkusz- és varietéélet meginditása, valamint a
Fővárosi Nagycirkusz üzemének megszervezése. A Göndör testvérek és Árvai
Rezső vállalták, hogy megszerzik a Szociáldemokrata Párt ajánlását a
cirkusz bérletére; Szentiványi, Hajnal, Drumár pedig felkeresték a
Pesten élő artistákat a MAE munkájának megszervezése érdekében.
A pesti harcok elültével, az ország teljes szovjet elfoglalásával egyidejűleg
éledni kezdtek a vidéki cirkuszok is. Tizenhat sátoros vándorcirkusz kel
útra az ország különböző területeire; artista csoportok lépnek fel a
Vörös Hadsereg alakulatai előtt; Ausztriában pedig mintegy 600 magyar
artista és táncos lép fel.
Egy artista küldöttség keresi fel a
Szabadság című lap szerkesztőségét azzal a céllal, hogy a Pesten élő,
fellépési nehézségekkel küzdő varieté és cirkuszi artistákon segitsenek.
Az 1945-ös május elsején artistáink is felvonulnak a Hősök terére, és
aznap délután gyermekek részére vegyes artistaműsort szerveznek.
Az ostrom időszakában néhány találat érte a Fővárosi Nagycirkusz
épületét, különösen a tető szenvedett nagyobb károsodást. Ezt a kárt
fokozta az is, hogy a német csapatok a cirkusz épületében istállót
létesítettek, kivonulásuk után pedig a gazdátlanul álló épület
felszerelési tárgyait - padokat, székeket, fakorlátokat stb. - a környék
lakossága tüzelőként kezdte elhordani. A Göndör testvérek és Árvái Rezső
- miután az SZDP ajánlásának segitségével megszerezték a bérleti
engedélyt - rendbehozatták az épületen esett károkat, Göndör Ferenc
saját felszerelését használta arra, hogy a cirkusz új szezonjának üzemét
elinditsa. A cirkusz környékéről elhordatták a törmeléket, a szemetet s
az épületet alkalmassá tették a május 1-i délutáni gyermekelőadásra.
Göndör Ferenc akrobata korábban ugró csoportot szervezett s ezzel már a
harmincas években hazai és külföldi cirkuszokban szerepelt. Testvére,
Göndör Miklós, ki a két világháború között Európa-szerte hírneves
bűvészként dolgozott, s mint ilyen meglehetős vagyonra tett szert,
vállalta, hogy a cirkusz anyagi beruházásait fedezi.
Árvai Rezső - mint már a
III.
fejezetben emiitettük - a harmincas évek elején Beketow Sándorral
bérelte az FNC-t. Fiatalabb éveiben cirkuszi konferansz-,
sprechstallmeisterként dolgozott. Tekintettel arra, hogy a korábbi bérlő
- Fényes György - jobboldali múltját tekintve nem jöhetett számitásba a
cirkusz bérleténél, igy a Göndör-Árvai-csoport akadálytalanul
szerezhette meg az épület felhasználási engedélyét.
A Fővárosi Nagycirkusz rendszeres műsorokat 1945-ben, juliusban kezdett.
Ez a szezon összesen három cirkuszmüsort jelent (julius, augusztus és
szeptemberi előadások). Az első műsor meglehetősen szegényes, magán
viseli a helyzet nehézségeit, a munka esetlegességét.
Műfaji szempontból kifejezetten varieté előadást állítottak össze,
melyben nemcsak a nehézségek tükröződnek (nincs lovasszám, nincsenek
vadállatok stb.), hanem az a Fényes-féle törekvés is, mely az elmúlt
szezonokban sikert hozott az FNC-ben és cirkuszvarieté műsorok
szervezésére serkentette az óvatos vállalkozókat.
Az FNC neve alatt műsorokat mutatnak be a nagyobb vidéki városokban is.
így pl. eljutnak Debrecenbe, ahol az Arany Bika szálló nagy helyiségében
gálaműsort adnak többször egymás után. Az ott bemutatott előadás inkább
cirkuszszerü, mert nem szerepel benne szóló zenekar és bemutatnak
állatszámot is (Szikszi, a számoló kutya).
Az augusztusi FNC műsorban uj zsánerokat is hoznak. Ilyen pl. Babette és
a két Newmann légtornászok s különösen a revütáncok megjelenése: Norman
és Rimszky táncszámai.
A cirkusz szeptemberi programjában a revüszerüség ós varieté jelleg
erősödik. Fellép az időközben hazatért Ric Joker parodista, majd a
később cirkuszi területen is oly nagy mértékben lejáratott orosz tánc
(Les Draganoff kozáktánca).
Az FNC 1945-ös szezonját október elején fejezte be, a következő
esztendőben április elején, vasárnap délelőttönként nyitja meg kapuit a
közönség előtt. Az áprilisi műsorok nem cirkuszi műfajú előadások
voltak, hanem a későbbiek során ismertté és kedveltté vált matinék
(kabarészerű zenés műsorok) vagy ahogy az ötvenes években (a dömping
időszakában) nevezték: esztrád műsorok. Felléptek ezeken az előadásokon:
Latabár Kálmán, Türk Berta, Keleti László, Lugosi György, Bilicsi
Tivadar, Kardos Magda, Kazal László, Ligeti Éva, Major Ida, illetve
Corodini bűvész (Göndör Miklós) és egy szájharmonika produkció.
Konferált: Kellér Dezső.
Az előadás anyagi sikerrel zárult, igy a következő hónapban a
cirkuszmüsorokkal párhuzamosan is rendeznek matinékat.
1946 a Fővárosi Nagycirkuszban a revü esztendeje. Ebben a szezonban két
keretjátékos revüt rendeztek. A műsorban túlnyomó mértékben szinészek léptek fel, az artista
betétszámok nem birtak jelentőséggel. Az 1946-ban bemutatott két
revűelőadás rámutat arra, hogy a Göndör testvérek és Árvái Rezső Fényes
útját tovább fejlesztve iparszerűen kivánta kiaknázni az egyre erősödő
látványossági konjunktúrát.
Ami a cirkuszi műsorokat illeti, az 1946-os esztendőben augusztusban
mutattak be a humor jegyében főleg bohócokból álló, vagy humoros
excentrikus számot felhasználó artista-jellegű műsort. Felléptek benne:
Fernando,
Vidos, Deddy, Jacky bohócok; a 3 Fergel excentrikus szám, Göndör
akrobata csoportja (Magyar csoport) és mások. A műsort rendezte: Göndör
Miklós.
Az artista társadalom, amely a felszabadulástól sorsa jobbrafordulását
várta, egyre nagyobb aggodalommal figyelte az FNC műsorait. Az 1946-os
évad a pesti cirkuszi artisták aggodalmait teljes mértékben igazolta. A
tőkés vállalkozók nem az artista érdekeket, hanem a konjunkturális
lehetőségeket nézték. Egyes artisták szerint - akik ebben az időben az
FNC-ben szerepeltek - Göndörék még az infláció nehézségeit is az
artistáikra háritották. A fellépések dijazása ebben az időben, a szám
minőségének megfelelően, 2-3-4 páholy napi ára volt. Mivel az infláció
idejében a pénz árfolyamát minden nap este 6 órakor hirdette ki a rádió,
Göndörék az artistáknak az előző napi árfolyamot fizették. A jegyek árát
azonban az uj napi áron állapították meg, igy azután tetemes hasznot
biztosítottak maguknak az artisták megtakarított bérén.
Az inflációs tőkés manőverek, a cirkuszi revüsités, a pesti és vidéki
tőkésigazgatók túlkapásai 1946-ban elsöpörték a MAE vezetőségét. Az
egyesületbe uj, főleg cirkuszi artistavezetőséget választanak. Elnök:
Barta Károly. Alelnök: Hortobágyi Károly, Göndör Miklós. Titkár: Papp
Lajos. Pénztáros: Berczy Mihály. Ellenőr: Osváth István. Mint a nevek
mutatják, ebben a tisztikarban is (a régi hagyományoknak megfelelően)
helyet tudtak biztosítani magliknak a tőkések (Göndör Miklós, az FNC
bérlője). Az egyesület - ha gyengén is - hangoztatni kezdte az artisták
érdekvédelmét; az artisták több alkalommal a Magyar Kommunista Párthoz
fordultak, tüntető menetet szerveztek táblákkal, artistaprodukciókkal,
tájékoztató előadásokkal. Azok az artisták, kik közel álltak a
baloldalhoz, vagy maguk is baloldaliak voltak, követelni kezdték az
1919-ben betiltott artista szakszervezet újjászervezését. Követelésük
találkozott a Pesten és vidéken élő sok hivatásos artista- és
varietédolgozó érdekeivel. A cirkuszi tőkésvezetők is erősitik soraikat,
felkészülnek a küzdelemre. Megalakul a Cirkusz Igazgatók Szövetsége
(elnök: Árvái Rezső), valamint az Aréna Igazgatók Érdekképviselete.
1947. április 7-én megalakul a Magyar Hivatásos Artisták Szabad
Szakszervezete. A szakszervezet elnöke Simonyi Frigyes artista lett. A szakszervezet első tevékenysége volt, hogy
felvegye a küzdelmet artista munkahelyek gyarapítására (vidéki turnét
szervezett artisták részvételével, beleszólt a pesti cirkuszi, varieté-
és lokálműsorokba stb.).
Az elmondott körülmények és harcok közepette szervezik meg Göndörék a
Fővárosi Nagycirkusz 1947-es évadát. Három teljes szezonmüsort mutatnak
be, melyben visszatérnek a hagyományos artista jellegű előadások
megtartásához. A revü és kabaré üzlet visszaszorult a vasárnap délelőtti
matinék kereteibe. Hogy a közönségsikert fokozzák, a két igazgató
külföldi attrakciók után nézett. Szerződtették az olasz
Baron-Dandy-Bros-Tay vidám
parodists csoportot (a "legügyesebb olasz zsebtolvajok" - hirdette a
plakát). A műsorban szerepelt állatszám (medve), légtornászok, drótkötél
akrobaták, zsonglőr, látványos gladiátor mutatvány, énekes bohóc (Pórfi)
és más, cirkuszi jellegű produkció. Tulajdonképpen sablonos
cirkuszmüsort adtak, egy külföldi attrakcióval. A sikert segitette, hogy
a műsor olcsó helyárakon került bemutatásra. (Jegyárak: 2,20-tól 12,-
Ft-ig.) Még nagyobb kedvezményt jelentett az, hogy a gyermekek (tízéves
korig) féláron mehettek be a nézőtérre.
A cirkuszmüsorokkal egyidejűleg egyre nagyobb szabású matinékat is
szerveznek. Kiviszik a cirkuszba a kor legdivatosabb magyar
filmsztárját, Karádi Katalint, egy műsorban a szokásos vezető szinházi
és filmszinészekkel (Latabár Kálmán, Kiss Manyi, Déry Sári, Lúgosi
György, Németh Marica stb.). A matinékhoz nem cirkuszi jellegű modern
zenekart szerződtettek (Horváth Jenő és együttese). Fellépett még a
háború utáni idők két kitűnő varieté parodistája:
Alfonso
és Halmay Imre.
Érdekes kezdeményezés Árvái és Göndör részéről az 1947 augusztusi
előadás, mely a klasszikus cirkuszmüsor és a varieté összeházasitását
kivánja megoldani, felhasználva részben a Fényes által kidolgozott
cirkuszvarieté, de még régebbi ligeti hagyományokat is. Jelenetben
léptetik fel a népszerű pesti kabarészinészt, Salamon Bélát (Salamon és a 16), s ehhez a nagy, bohózatszerü jelenethez kapcsolják a szokásos
cirkuszi műsort kerékpár-akrobatákkal, ugró csoporttal, levegő számmal,
lovas idomitással és egy kilenctagú humoros tánc-ének-zene csoport
felléptetésével. Ez a műsor semmiféle jelleggel nem rendelkezett, hiszen
magába olvasztotta a terézvárosi kabarét, a ligeti cirkuszműsort és a
Royal
Revüszinházból ismert énekes, táncos, zenés revüjátékot. A műsornak a
közönség előtt nem volt megfelelő sikere, az artisták pedig még nagyobb
elégedetlenséggel tekintettek az FNC munkája elé.
Az 1947-es szezon FNC cirkuszi műsorainak zárása után artista körökben,
a szakszervezetben, az ügynökségekben és a cirkuszi vállalkozók
szövetségeiben éles nézeteltérések lobbantak fel, viták folytak. Az
artisták mintegy 20 %-a kenyér, munka nélkül állott. A szakszervezet, a
SzOT karácsonyi akciója segitette ugyan némileg ezt az Ínséget, azonban
ezek lényeges változást a tél folyamán nem hoztak. Fordulat az artista
területen munkahely, bér, jogok és kötelességek területén akkor történt,
amikor 1948 februárjában a szakszervezet és a cirkuszi vállalkozók
között megkötötték az első
kollektiv
szerződést.
A
kollektiv
szerződés megkötését éles harcok előzték meg. 1948 januárjában a
cirkuszi artisták és a zenészek felvonultak Budapest utcáin. A
felvonulás tábláin ilyen feliratokat lehetett olvasni: "Harc a
kenyérért", "Artista munkahelyeket" stb. Az egyik táblán azt közölték az
artisták, hogy "Addig dolgozunk az utcán, ameddig nem dolgozhatunk a
moziban" (a mozivarieté bevezetése - mint gondolat - azért került
napirendre ezeken a vitákon, mert az artisták kiszorultak a cirkuszokból
és varietékből).
A tüntetés során artista küldöttség kereste fel Rajk László
belügyminisztert. Kérte, hogy gondoskodjék megfelelő artista munkahelyek
biztosításáról. Mint ahogy az artistalap tudósit, a belügyminiszter a
beszélgetés során - mely barátságos légkörben zajlott le - biztosította
az artistákat, hogy kérésüket megvizsgálja és megoldásukat elősegíti.
Az artista tüntetés eredménye volt az 1948 februári
kollektiv
szerződés. Mint aláiró a szakszervezet részéről Simonyi Frigyes titkár,
a cirkuszi vállalkozók részéről pedig Árvái Rezső, az FNC bérlője
jegyzi.
Tekintettel arra, hogy a
kollektiv
szerződés a pesti artisták szempontjából igen közeli kapcsolatban áll a
Fővárosi Nagycirkusz vállalkozóinak munkájával, szükségesnek látszik
legalább néhány fontos pontját ismertetni.
Az egész szerződés 28 pontból és függelékből áll, a függelék maga 13
pont. A cirkuszi artisták munkájában szabályozta a munka menetét, a
szerződők jogait és kötelességeit, a munkabért, az artista kötelességét
a szám bemutatásában, a szakszervezet jogait ós feladatait.
Fontos körülmény az artisták részére, hogy a vállalkozók kötelesek
voltak díjtalanul művészeiket betegbiztosításban részesíteni; tartoztak
tiszta öltözőket, mosdókat létesiteni. Az artista az uj szerződés
szerint hivatalos jogvédelemben részesült,nem volt köteles a
cirkuszfenntartási munkában részt venni (pl. a cirkuszi épités, bontás,
a műszaki munkák egyéb segítése stb.). A kollektív szerződés
természetesen legalizálta a tőkés vállalkozók szervezetét, de gátat
vetett a magán ügynökségek belföldi közvetítésének azzal, hogy az
artista közvetítéseket és azok díjazásait a szakszervezet kereteibe
utalta.
A műsorok szempontjából fontos kérdés volt, hogy a
kollektiv szerződés külön mellékletben foglalkozott azzal, hogy az egyes
cirkuszi műsorokban milyen arányban lépjenek fel szinészek és artisták,
valamint az artisták között milyen arányban legyenek belföldi és
külföldi számok.
1948-ban a Fővárosi Nagycirkusz leköti vendégjátékra a német Henry
Cirkuszt, mely a nyáron vendégszerepel. Az előadásban összesen hat
magyar artistaszámot is felléptet (a
kollektiv
szerződés előirása). A műsor a klaszszikus cirkuszi hagyományokon halad.
A műsorban voltak jelentős állatszámok (lovas zsoké és "freiheit"),
vadállatok, egzotikus állatok (elefánt, teve, láma, szamár), jelentős
bohóc produkciók
(Fernando
entrée-vel, Pórfi énekes bohóc), valamint látványos akrobatikus,
kerékpár, egyensúlyozó és trapéz mutatványok. A sikert a későbbiekben
azzal is fokozni igyekeztek, hogy a műsorba illesztettek egy sokoldalú
látványosságot nyújtó állatidomitást (Bubi, a csodaelefánt).
Az 1948-as német cirkuszi vendégjáték szinvonalat, eredetiséget vitt a
Fővárosi Nagycirkusz működésébe, segitette a magyar artisták fellépését
is, azonban lényegében nem vihette előre a megoldatlan magyar
cirkuszmüsorok ügyét.
1949-ben két műsort mutatnak
be
(IV. 50. és IX. 1.). Az első műsor valódi szenzációja a hazánkban
először szereplő, világhirű
Barrio
bohóccsoport
(Barrio
S.
Barrios).
Ez az előadás a magasabb helyárak ellenére is telt házakat vonzott, ezt
indokolja a valóban szinvonalas számok együttese és a nagy érdeklődést
keltő olasz bohócok megjelenése, sikere. A szeptemberben bemutatkozott
FNC műsor lényegében megtartja ezt a zsánert (félig-meddig varieté,
néhány cirkuszi artistaszámmal), azonban uj produkciókat illesztenek az
előadásba.
A műsor kibirta, hogy naponta két előadást mutattak be, azonkivül a
helyárakat tovább emelik a cirkuszban (3,50-től 16,- Ft-ig). A számok
szinvonalat biztosítottak, érdeklődést keltettek. Figyelemre méltó az
is, hogy a bérlők tovább emelték a magyar artisták számát (valószínűleg
a szakszervezet erősödő nyomására).
A Fővárosi Nagycirkusz régi épülete 1949-ben
A "népi demokrácia" kormányzata 1949. szeptember 17-én a Fővárosi
Nagycirkuszt államosította. Az állami kezelésbevétel után a műsorban nem
történt változás (szezon vége volt, az előadásban dolgozó művészek
szerződése októberig szólt), ennek ellenére az uj állami vezetés
különféle technikai és szociális intézkedéseket tett. A cirkusz akkori
igazgatója
Barton
Nándor artista (a 4 Bartonelli vezetője) lett, aki a cirkuszban történt
korabeli eseményeket az alábbiakban közli:
"Mint artista dolgoztam 1949 szeptemberében az akkori Olimpia
Cirkuszban, mely a Göndör-Arvai tőkés csoport egyik vállalkozása volt. A
Fővárosi Nagycirkusznak is Göndör Ferenc volt az igazgatója. Nagyon
meglepődtem, mikor egy nap Pártunk vezetőitől azt a megbízást kaptam,
hogy szeptember 17-én vegyem át a Fővárosi Nagycirkusz vezetését.
Őszintén szólva nem tudtam akkor még, hogyan fogom ellátni ezt a
megtisztelő, de nagyon nehéznek látszó megbizatást. Az első izgalmakon
nem várt gyorsasággal jutottam tul, mikor az államositás bejelentésére a
dolgozók egyöntetű, lelkes, sőt kitörő lelkesedésü együttérzését
tapasztaltam. Nehéz elfelejteni azt a napot és azt a hangulatot".
"Az államositás végrehajtása a cirkuszban nem okozott akadályt; sem a
hazai, sem a külföldi artisták nem hagyták abba a munkát. A külföldiek
kissé bizonytalanul hallgatták a hireket, a munkát azonban mindannyian
rendesen ellátták. Mindössze egy ember nem akart belenyugodni a
megváltozott helyzetbe, Árvái Rezső, a cirkusz egyik bérlője, a
Cirkuszigazgatók Egyesületének elnöke. Kérésemre nem volt hajlandó
irodáját elhagyni, s csupán hatósági beavatkozásra sikerült őt a cirkusz
helyiségeiből eltávolítani".
Az államosított cirkuszban megindult a további szervező munka, már a
szeptemberi szezon időszaka alatt.
"A cirkusz vezetősége igyekezett rendet teremteni a magánügynökök
dzsungeljében. Emeltük az artisták foglalkoztatottságát, mely komolyan
jött számitásba, hiszen az artisták nem voltak még állami státusban.
Azokat a gázsikat, melyeknél nyilvánvaló volt a tőkés uzsora,
felemeltük. Megjavítottuk a munkakörülményeket, öltözőket, hideg-meleg
vizes fürdőket állítottunk fel. Komoly munka várt ránk a cirkusz
technikai felszereléseinek felújításánál is. Megszüntettük a számozatlan
helyeket, ezzel a közönséget kényelmesebb körülmények közé helyeztük. A
porond berendezéseit felujitottuk, uj szőnyeget vettünk, uj számok
létrehozását segitettük elő. Ezen a téren komolyak voltak a nehézségek,
mert a külföldi magán impresszáriók bojkottálni kezdték a Fővárosi
Nagycirkuszt. Később - miután úrrá lettünk a nehézségeken - a külföldi
ügynökségek is újra felvették velünk a kapcsolatot... A külföldi
artisták eleinte kissé idegenkedve figyelték az eseményeket, de a
bizalmatlanság hamar szertefoszlott, különösen, amikor mi a külföldi
számok gázsiját is felülvizsgáltuk és ahol a tőkés uzsorát alkalmazott,
ugyancsak gázsiemelést rendeltünk el. Ennek hatására történt - mint
később tudtam meg hogy az egyik osztrák artista Ausztriában is a
cirkuszok államosítását propagálta".
1950 májusában az államosított Fővárosi Nagycirkusz "Köszöntünk Budapest!" címmel szervezte meg első műsorát. Ez az időszak azonban már a
jelenkorhoz tartozik s elemzése egy következő fejezet kereteibe illő.
A cirkusz 1952-ben
Az államosított Fővárosi Nagycirkusz első tíz éve
1949 szeptemberétől 1950 áprilisáig az FNC-ben folyó munka az állami
cirkusz szervezésének időszaka volt. A szezon befejezése után (október
vége) jelentős javítási, átalakitási munkálatokat kezdtek, melyek
lényegét már
a
Barton
Nándor igazgató visszaemlékezéseiben felsoroltuk. Ezzel párhuzamosan
megkezdődött az új cirkuszi szezon előkészitése, ennek során külföldi
artistákat kutattak fel és szerződtettek, valamint alkalmas magyar
számokat válogattak ki. A műsortervbe vett magyar artistaszámok közül
azokat, melyeknek nem volt eléggé szinvonalas felszerelése, kölcsönök
segítségével rekvizitumokkal, kosztümökkel látták el.
1950 április elején kinyitott a cirkusz, vasárnapokon vegyes
artistamüsorokat mutatott be. Ez a műsor csupán előzetes indulás
volt. A Ligetben kora tavasszal még kevesen járnak, gálaműsor bemutatása
nem kifizetődő.
Az év május hó 1-én, a munkások ünnepén mutatta be az államosított
Fővárosi Nagycirkusz első, gonddal tervezett, önálló műsorát.
Címe
(mint már emiitettük) "Köszöntünk Budapest!" lett.
Az első cirkuszműsor láthatóan klasszikus cirkuszi hagyományok szerint
készült, talán mint ettől eltérőt említhetjük, nem volt vadállatszám,
valamint, hogy a bohóc produkciót szinész parodista teljesítette. (Ez
korábban is szokásos volt időnként.) A műsor - mint a korabeli
kritikákból kitűnik - megnyerte a közönség érdeklődését. Végigtekintve a
valóban színvonalas magyar artista produkciók során, bizonyítékot
találunk arra, hogy zömében magyar artistaszámokkal lehet olyan előadást
szervezni, mely vonzó és teljesiti a pesti cirkusz valódi hivatását.
A további hónapokban a cirkuszi műsorok szöveganyaga növekedésnek
indult; előkerültek a hosszú,szöveges bohócjátékok, augusztusban és
szeptemberben a vezetőség konferansziét alkalmazott (dr. Hegedűs Jánost)
(3)» hogy ezzel a cirkusz műsorát "átpolitizálja". A cirkuszi rezonőr
szokása egy-egy alkalommal talán indokolt, de állandóan, műsorról
műsorra való alkalmazása műfajszerütlen, felesleges.
A cirkusz vezetősége előtt hamarosan uj nehézségek tornyosultak. A
kialakuló ügynök-bojkott hatására külföldi artisták húzódoztak pesti
fellépésektől.1951-ben ezért "Vidám tavaszi műsor!" címmel kizárólag magyar szereplőkből álló előadást hoznak létre.
-
10 Balázs, légtornászok
-
2 Argosz, akrobaták
-
Muki, medveszám
-
2 Athosz, kézállás egy ujjon
-
4 Eleki, ugró akrobaták
-
3 Kardos, gladiátorok
-
2 Mikó, kutyaszám
-
Irén, majom produkció,
-
3 Toldi, akrobaták
-
8 Hortobágyi, ugró akrobaták
-
2 Kiasszon, akrobaták
-
2 Beczák, akrobaták
-
3 Szilvássi, akrobatikus táncosok tánccsoport
Dundi és bohóccsoportja Halmay Imre, Marietta, parodisták Harsányi
együttes 3 Seregély, zenehumoristák Hegedűs János, konferanszié
Heinemann Sándor és zenekara.
E műsort - amely különösen gazdag és változatos artistaszám-zsánerokban -
az ún. művész csoportok határozzák meg. Ugy tervezte a cirkusz
vezetősége, hogy mivel nem tud külföldi artista attrakciókat bemutatni,
megpróbálkozik a tömeges látványosság fokozásával vonzóerőt teremteni.
Erre látszottak alkalmasnak a különböző műfajú artista és más csoportok.
A műsor közelit a varieté és a revü műfaja felé, ezt bizonyitja a táncosok jelenléte, a zenekar szóló munkája, sőt kabaré parodisták
bevonása. A vezetőség (ebben az esetben kényszerűségből) lényegében
feladta azt a kezdeti elvét, hogy az FNC-ben a klasszikus, hagyományos
cirkuszi műfajt folytatja, fejleszti tovább. Később, mikor a bojkott már
a múlté volt, és nagyobb lehetőség adódott külföldi számok
szerződtetésére, a művészeti vezetés nem vonta le azt a tanulságot, hogy
a cirkuszban tiszta műfajú előadásokat szükséges létrehozni, olyan
műsorokat, melyekben dominál a cirkuszi artisták munkája s megvan az
előadást alkotó három pólus: állatszámok, akrobaták, bohócok. A varieté-
és revüelemek arányainak fokozódása lassan háttérbe szoritotta az
artistamunkát, s még nagyobb baj volt, hogy nem pótolták a kiöregedő,
külföldi elhelyezkedést vállaló vagy egyszerűen avittá fakuló artista
attrakciókat. Ezzel megkezdődött a Fővárosi Nagycirkusz magyar
artistamüsórainak lassú elszürkülése.
Milyen tények mutatnak rá az elszürkülés folyamatára?
A cirkusz revüsitése (táncok, keretjátékok alkalmazása artista tartalom
helyett és rovására) a Városi Cirkusz múltjában mindig
zsánerszegényedéssel, műfaji zavarokkal, a közönség csappanásával járt.
Így volt ez
Wulff
első elutazása után (1895). Így volt Beketow I. világháborús műsorainál,
vagy a harmincas években Beketow Sándor és Árvái Rezső működése
időszakában. A revüsités, a műfajtól idegen műsorok cirkuszi bemutatása
után a tőkés vállalkozók vagy tönkrementek, vagy kénytelenek voltak
visszatérni az eredeti cirkuszi előadásokhoz.
Az 1951-55-ös időszak az erősödő revüsités korszaka volt, amelyek mindjobban a keretjátékot erőltetik, színészeket léptetnek
fel a porondon, mint attrakciókat. Ez időben állandó vendégként léptek
fel a cirkuszban: Latabár Kálmán és Latabár Árpád, Rátonyi Róbert,
Feleki Kamill, Pongrácz Imre, Halmay Imre, Keleti László,Bilicsi
Tivadar, Kiss Manyi, Marietta, Harsányi együttes stb., stb. A közönség
tódul az előadásokra ("esztrád korszak"). Azonban a nagy számban
helyetfoglaló nézősereg nem azonos a cirkusz barátainak táborával, mely
megcsappan, s az esztrád korszak végén a művészeti vezetőség szomorúan
veszi tudomásul a cirkusz elnéptelenedését.
Többek között a keretjáték mindenhatóságának elvét ülteti gyakorlatba a
"Mese a cirkuszban" című műsor. Ez az előadás valóban tetszetős
rendezéssel, látványos revükerettel került bemutatásra. Mindezt azonban
egyenesen az artistaszámok rovására valósitotta meg.
Ha a fenti artistamüsort összehasonlítjuk Fényes György sok attrakciós
számot felléptető előadásaival, vagy megnézzük az államosított FNC első
cirkuszi előadásait, látjuk, hogy mekkora esés, nivócsökkenés, tartalmi
és zsáner szegényedés történt aránylag rövid idő alatt annak a téves
elképzelésnek a jegyében, mely a cirkusz műsorát azonosítani kívánta
egy-egy ügyes keretötlet porondra vitelével. Nincs fenti műsorban
egyetlen cirkuszi meglepetés, a külföldi számok is hiányzanak belőle, de
a magyar attrakciók közül sem sorakoztat fel senkit. Igy jönnek létre a
Fővárosi Nagycirkuszban olyan, közönséget megtévesztő műsorok, melyekben
csak a cim képviseli a műfajt, a tartalom pedig rendszerint elmarad
ettől az ígérettől.
A
Római cirkusz című műsorban nincs egyetlen, a római cirkuszból ismert szám (igaz a
keret római revükeret). Ez időben az egyik előadás plakátja azt hirdeti:
"Vadállatok a cirkuszban!". Az előadáson összesen egy
oroszlánszám szerepel, a többi közepes artisták fellépését adja.
Műfaj és nivó tekintetében éles tükröt tart a cirkusz vezetősége elé az
egyre gyakrabban megjelenő külföldi, baráti együttesek sora. 1953-ban
csehszlovák műsort láthat a közönség. 1954-ben a lengyel cirkusz
művészeit fogadják. 1955-ben Budapestre látogat a német
Busch
Cirkusz együttese; 1956 áprilisában és májusában a Moszkvai Állami
Cirkusz mutatja be műsorát. A moszkvai artisták a főváros cirkuszt
kedvelő közönségét alaposan megmozgatták. A Budapesten fellépő világhírű
számok (a Lenin-rendes
Koch
nővérek, Iván Rubán, a kendővel oroszlánokat és szibériai medvéket
irányitó modem domptőr, a Fedoszov csoport akrobatái, s a világon
valóban egyedül álló lovas zsonglőr: Olhovikov eddig Pesten soha nem
látott cirkuszi művészetet reprezentáltak. A moszkvai artisták fellépése
a hagyományos cirkuszi elemek egy műsorba szerkesztésének lehetőségét
mutatta be, azt, hogy a klasszikus cirkusz újjászületésének utja nem a
hagyományok megtagadása, a cirkusz revüsitése, hanem a cirkusz műfaját
tiszteletben tartó előadások. A többi vendég cirkuszok is (a
Trolle Rodin
svéd óriáscirkusz kivételével) mind a hagyományos cirkuszmüsort mutatták
be az FNC-ben és a megjelenő nagyszámú közönség azt bizonyította, hogy
ilyen előadásokra manapság is szükség volna.
Az FNC vezetősége ezekből a sikeres előadásokból sem vonta le a
szükséges tanulságokat. Ujabb revümegoldásokkal kísérleteztek. Énekes,
táncos együtteseket szerződtetnek.
1958 májusában mutatták be a magyar vizirevüt (vizi és szárazföldi táncosok (14 fő) Deddy, Fernandó, Kelly, bohócok a
vizben).
A műsorban három, attraktívnak nem nagyon nevezhető artistaszám
szerepelt külföldről, a magyar számok között találhatunk egészen kezdő
produkciót is (2 Veranny). Lényegében egyet kell érteni azzal, amit
egyik sajtótudósitó fogalmazott meg ironikusan, ti., hogy a műsorban
egyetlen attrakció található:
a viz.
Mialatt a cirkusz porondja gyakran a cirkusz feladatától eltérő műsorok
kísérletének szinterévé válik, nincs megfelelő hely, energia, korszerű,
attraktiv
cirkuszi artistaszámok létrehozására. A sokszor saját erőből létrejövő
artistaszámok külföldön keresnek és találnak megfelelő fellépési
lehetőséget, a külföldön nem nagyon keresett zsánerok (pl. az egyébként
jó képességű bohócok) munkája elszürkül, jelentéktelenné válik. A
tervszerű számfejlesztés és müsorfejlesztés helyett ötletszerű munka
folyik a cirkuszban. Az ötvenes évek vége felé például csökkenteni kell
a bohócok fellépését, mert tréfáik közönségben és sajtóban általános
csalódást keltenek. Ettől az időtől kezdve a clownok gyakran csak az
általános műsor összekötő szerepét
(passage
auguszt) vállalják.A cirkuszból kivesznek a hajdani
hires
lovas idomitások, nincsenek magyar vadállat és szelidállat számok
(kivételt képeznek a nagyon alacsony színvonalú un. "kutyarevük"), nem
fejlődnek ki kellő számban és nivóban a külföldön nagyon keresett
kombinált akrobata, zsonglőr, egyensúlyozó produkciók.
A pesti porond magyar artistamüsórainak fejlődését az állami vezetés
első tíz esztendejében sok minden akadályozza. Az állami cirkusz a tőkés
korszakból sok rossz hagyományt vett át. Hamarosan folytatni kezdte a
cirkuszvarieté gyakorlatát; szembe találta magát a cirkuszi
artistaszámok elmaradottságával a kiállítást, a rekvizitumokat, a
dramaturgiai építést illetően; a bohócok elöregedésével és roppant
alacsony kulturális színvonalával. A cirkusz művészeti vezetőségének meg
kellett küzdenie a személyi kultusz időszakának helytelen
kultúrpolitikájával, mely a cirkusz műsorait "átpolitizálni" akarván
"kulákverő" és "Tito ellenes" bohóc tréfákat sugalmazott; túlzottan
szövegesitette a cirkuszt, rákényszerítve a műfajtól való mind nagyobb
távolodásra.
Az első tiz év műsorpolitikai gyengéit növelte, hogy a művészeti
szakemberek munkája nem volt eléggé tervszerű, összehangolt, elvileg
megalapozott. Kevés volt a tapasztalat, nem álltak rendelkezésre átfogó
műsorpolitikai elképzelések a cirkusz gyakorlati vezetéséhez. A cirkuszi
előadás tervezésénél is leginkább az anyagi meggondolások kerültek
előtérbe. A magyar számok ós cirkuszmüsorok fejlesztésénél jobbnak
tartották a külföldi (nem is mindig cirkuszi) számok és együttesek
felléptetését. E következetlen müsorpolitikára mutat rá a tiz év
előadásainak tanulmányozása, különösen azok műfajszerűségét illető
rendezői és dramaturgiai kérdésekben.
1949 és 1959 között a Fővárosi Nagycirkuszban összesen 55 műsort
mutattak be. 32 előadásban a cirkuszi artisták munkája dominált. (Ebből
9 teljesen, vagy nagyrészt külföldi artistákból álló együttesek
bemutatkozása volt.) A tiz év alatt összesen 22 esetben szerepeltek
vegyesmüsorban magyar és idegen nemzetisegü artisták. Keretes revümüsort
adtak 14 esetben olyan tartalommal, melyben a táncos keret, a fellépő,
nem cirkuszi művészek domináltak. Nyolc esetben kabarészerü műsort
láthatott a közönség (ezek között volt szinészmüsor, énekes, táncos
együttes fellépése, de volt pl. pankráció is!), egy esetben operett
előadás részére használták fel a cirkusz porondját.
Az arányok a felsorolt számokban önmagukért beszélnek. Ha a 32 cirkuszi
müfaju előadásból levonjuk a külföldi együttesek által teljesitett
kilencet, akkor a százalékos arány 60:40 a nem cirkuszi jellegű
előadások javára. A 60 % olyan műsor,mely eltér a klasszikus cirkuszi
hagyományoktól. Ehhez hozzátehetjük, hogy az FNC-ben ebben az időben
gyakori volt szinészek szerepeltetése olyan előadásokban is, ahol
lényegében cirkuszi számok domináltak; hogy a bohócok sokszor félórás
szöveges tréfákat adtak elő s ebben a testi játékokat szinészi munkával
helyettesitették. Megállapíthatjuk, hogy a budapesti cirkusz 1950-1960
között lényegesen eltért attól a műfaji követelménytől, melyet keleten
és nyugaton mint időtállót minden cirkuszi müsorpolitika tiszteletben
tart,leginkább a közönség igényétől vezettetve.
A Fővárosi Nagycirkusz előadásainak műfajtól való eltérését,
nivócsökkenését, még az alábbi tényezők segítették elő:
Az ötvenes évek elején a magyar műsorok külföldi számok beiktatása
nélkül egyhangúakká lettek (ügynök bojkott). Ezen más elemek
beiktatásával kívántak segíteni.
Rontotta az előadások színvonalát a cirkuszi munkában megmutatkozó
igénytelenség, dramaturgiai bizonytalanság.
A cirkuszi aktualitás műfajszerűtlen hajszolása nemcsak a személyi
kultusz műsorpolitikai nyomásának következtében lépett fel, hanem azt a
varietémüsorra való törekvés is erősítette. Ebben az időben a cirkusz
élvonalbeli bohócai többször felléptek a pesti varietékben is, tréfáikat
ott is eljátszották. Az ilyen fellépések a bohóctréfák szövegigényét
növelték. Lassan-lassan a cirkuszi tréfák is felvették a kabarétréfák
formáját, többször szinész szereplők is belekerültek azokba (Marietta,
Vay Ilus, Keleti László, Bilicsi Tivadar stb.).
A felsorolt jelenségek, a műfajtól való eltérés ellenére az állami
Fővárosi Nagycirkusz munkájában találhatunk ez időben számos igen
pozitiv törekvést. Az államosított cirkusz szakitott a tőkés korszak
üzleti felfogásával, amely szerint Pesten nem szerepelhetnek egész
külföldi cirkusz együttesek. A csehszlovák, a lengyel, a szovjet, a
német, a kinai és más cirkuszok fellépései bemutatták közönségünknek a
mai keleti és nyugati artisták műsorainak fajtáit, hozzászoktatták
korunk nézőit más népek cirkuszi játékaihoz.
Fontos törekvése volt az FNC-nek, hogy fokozni kivánta a cirkusz
látványosságát. Ez - igaz - nem egyszer a revüsitésben mutatkozott meg,
de más szempontból hasznos volt, pl. a magyar artistaszámok rekvizitum
és kosztüm kiállitásában, mert növelte a szám nivóját, művészi hatását.
A cirkusz vezetősége szocialista módon kivánt gondoskodni az
artistákról; öltözők, melegfürdő, tartózkodó, kulturált környezet
létesítésével. Megszüntették az ügynöki uzsorát, nem engedték meg, hogy
az artisták műszaki munkával, technikai feladatokkal foglalkozzanak, igy
számuk fellépési szinvonalát csökkentsék; a cirkuszoan művészek és
műszaki dolgozók, dolgozók és cirkuszvezetők között baráti légkört
teremtettek.
A cirkusz 1957-ben
Az államositás utáni első évtized mélyreható változásokat eredményezett
a pesti cirkuszi terület életében, művészi munkájában. 1954. január
1-én, az állami státus létesitésekor megszűnt a művészek
létbizonytalansága, az állami impresszálás megteremtette a számok és a
cirkuszi műsorok külföldi cseréjét. Ettől az időtől kezdve sok szám és
együttes jutott el a szocialista és a tőkés országokba, megfelelő nivót
képviselve. Kialakult az a kettősség, hogy mig a magyar cirkuszműsorok
külföldön többször megérdemelt sikert arattak, addig a pesti közönség
alig élvezhette a szinvonalasabb magyar artistaszámokat.
Az 1950-ben létesülő Állami Artistaképző Iskola néhány év után egyre
jobban éreztette jelenlétét, jó és kiváló magyar számokat adva a
területnek (5 Villám, Vidos
Eva,
Székely Szilárd, 5 Hunor stb., stb.). Az iskola működését ebben az
időben akadályozta, hogy a cirkuszvállalat és az iskola között nem volt
meg a szükséges szoros kapcsolat, igy a lehetősegek és a szükséglet
kettévált.
A Fővárosi Nagycirkusz múltját elemezve legalább vázlatosan fel kell
villantani a jövő lehetőségeit, fejlődését is. Felnövőben egy uj,
kulturált és szakmailag ütőképes artista generáció. Mindjobban összeforr
az artistanevelés ügye és a cirkuszi előadás szükségleteinek felmérése.
A jobb együttműködés következtében az utóbbi években számos nivós
artistaszám kezdte meg munkáját. A cirkuszi szám és előadás elvi
kérdéseinek, műfaji követeimenyeinek tisztázása hozzásegíti az FNC
szakmai, művészeti vezetőségét olyan előadások létrehozásához, melyek
megfelelnek a korszerűségnek, zömükben hazai artistáink fellépésén
alapulnak és találkoznak a pesti nézők igényeivel. A tanulságok
levonásával, átgondoltabb, nemzetközi és nemzeti müsorpolitikával, az
adott lehetőségek jobb felhasználásával a közeljövőben felépülő uj
FNC-ben életképes szocialista artistamüvészet bontakozhat ki.
Fenti munkánkban a pesti Fővárosi Nagycirkusz keletkezését, történetét
vázoltuk. Az elmúlt évtizedekben játszott műsorok, a cirkusz életének
elemzése során számbavettük a fejlődést; kötelességszerűen szóvá tettük
a nemzeti artistamüvészetünket gátló,
negativ
jelenségeket. Bemutattuk, hogyan lett a tőkés világ korában üzletté,
szórakoztató iparrá a cirkuszi előadás, profitot teremtve a mindenkori
vállalkozóknak. A magánbérlők letűnése után az államosított FNC
munkájában vázolni igyekeztünk a tornyosuló nehézségeket, akadályokat;
elemeztük azokat az előadásokat, melyek szerintünk rámutatnak a
kibontakozás irányára.
A cirkuszmüvészet világszerte megujulóban van. Ez a fordulat az egyes
artistaszámokban és a műsorokban egyaránt bontakozik: modern produkciók,
müfajszerü összeforrott együttesek kerülnek a porondra. A cirkusz műfaji
követelménye azonban változatlan: az arénában akrobaták, állatszámok és
cirkuszi bohócok (testi művészek, humoristák) lépjenek fel! Az ettől
való lényegbeli eltérés szükségképpen szegényebbé, érdektelenné teszi a
cirkuszt. A pesti Fővárosi Nagycirkusz szines múltja, változatos jelene
elég tanulságot ad cirkuszvezetőnek, művésznek, szakembernek,
nagyközönségnek ahhoz, hogy a következő években műfajilag tiszta,
igényesebb, nivósabb magyar együttesek reprezentálják honi
artistamüvészetünket.
Az eredmények számbavétele, a hibák tanulságainak levonása mellett
érdemes volt a 75. évébe lépő Fővárosi Nagycirkusz múltját azért is
felidézni, mert ez a tisztesen koros (reméljük hamarosan megujuló)
épület bölcsője volt világszerte fémjelzett magyar artistamüvészeinknek,
akik innen indultak külföldi sikereket aratni, hirnevet szerezni
maguknak, hazájuknak, a nemzetközi artistamüvészetnek.
A régi cirkusz bontása 1966-ban
1966. március 15-én megkezdődött a régi cirkuszépület bontása, és néhány nap múlva az ország egyetlen kő cirkuszépülete, régi korok tanúja eltűnik a Városligetből. Egészen 1971-ig kellett várni, amikor is január 14-én este fél nyolc órakor ünnepi díszelőadás keretében nyitotta meg kapuit az új (mára már azonban régi) Fővárosi Nagycirkusz.
Az új Fővárosi Nagycirkusz 1981-ben
A 35 éve még modernnek számító Fővárosi Nagycirkusz épülete szolgálta ki a 125 bemutatott magyar és nemzetközi műsort, melyeket 15.500 előadáson 25 millió néző látott. Az utóbbi években felerősödött az igény a felújításra, egy új épületre, amely lépést tud tartani a XXI. század követelményeivel.
A Nagycirkusz látványa a magasból (kép: Google)
Nemzeti Cirkuszművészeti Központ
2015. június 10-én elterjedt a pletyka, miszerint a Fővárosi
Nagycirkuszt lebontanák és egy másik helyen építenék fel. Az ok, hogy a
Fővárosi Állat- és Növénykert terjeszkedni szeretne, s a Vidám Park
bekebelezése után a Nagycirkusz területe is jól jönne számára.
2019-ben bejelentették, hogy a Nagycirkusz új épületet kap, amely a
Nyugati pályaudvar mellett épül meg. A Liget Budapest projekt részeként
megvalósuló Nemzeti Cirkuszművészeti Központ elkészültéig a jelenlegi
helyén, a Városligetben, az Állatkert szomszédságában működik tovább az
intézmény.
A beruházás megvalósításáról szóló kormányhatározat a Magyar Közlönyben
jelent meg. A közlönyből kiderült, hogy a létesítményt a Nyugati
pályaudvar mellett, a vasúti vágányok, az Eiffel tér, a Podmaniczky
utca és a Ferdinánd híd által határolt területen építik fel.
Fekete Péter, kulturális államtitkár bejelentette, hogy ötször nagyobb
területen és kétszer nagyobb méretben valósul meg a Nemzeti
Cirkuszművészeti Központ. Elmondta, hogy a központ nemcsak cirkusz,
hanem iskola, múzeum és kutatóközpont is lesz. A Zuglóban és Cinkotán
lévő cirkuszi létesítményeket az új épülettől függetlenül felújítják és
tovább használják. Ugyanis egyes kiszolgálófunkciók továbbra is a célra
jelenleg használt helyeken működnek majd. Fekete Péter elmondta, hogy a
Fővárosi Nagycirkusz kinőtte jelenlegi otthonát, a Városligetben nem
lehet próbatermet kialakítani, nincsen próbamanézs, a lovakat nem lehet
futtatni és a megújult állatvédelmi törvényeknek megfelelően egyre több
hely kell az állatoknak. Az új központ artistaképző iskolának,
cirkuszművészeti múzeumnak, kutatótárnak és könyvtárnak, artista
szállásoknak, próbamanézsnak és cirkusznak ad majd helyet, emellett
parkolóhelyeket, közönségforgalmi tereket is kialakítanak. A tervek
szerint az átköltözés után a régi épületet lebontják az állatkert
zöldfelületének növelése céljából.
2021. február 10-én kiderült, hogy egy romos épületet, egy hajdani
mozdonyhangárt alakítanak át artistaképző iskolává a Nemzeti
Cirkuszművészeti Központ projektjének első lépéseként.
"A Nyugati pályaudvar mellett, egy régóta üresen álló terület egyik
részén fog megépülni a cirkusz, a másik felében valósul meg a Baross
Imre Artistaképző Intézet Előadó-művészeti Szakgimnázium, Gimnázium és
Alapfokú Táncművészeti Iskola” – mondta az Emberi Erőforrások
Minisztériuma kultúráért felelős államtitkára. Fekete Péter kitért arra,
hogy az artistaképző diákjai jelenleg különböző helyeken, pincékben,
albérletekben, valamint egy kis fasori épületben tanulnak, ami nem
elfogadható. Hozzátette: szükség van arra, hogy az artistanövendékek
olyan otthont kapjanak, ahol biztonságosan, a kor kihívásainak megfelelő
módon tudnak tanulni.
"Az új helyre fog kerülni a cirkuszművészet kiegészítő szakmái, így a
fény- és hangtechnikusok, porondmesterek képzése is” – jegyezte meg.
Elmondta, hogy a cirkuszművészet az egyetlen művészeti ág, amelyben
Magyarország világviszonylatban az első ötben van, és ez indokolja, hogy
itt létesüljön Európa legkomolyabb cirkuszművészeti központja.
Az új épület látványterve
Képek
Hamarosan!